На Зинченко свалили всю вину и высмеяли – украинец достойно держался на фоне провала Пепа, но стал антигероем финала ЛЧ
Александр Зинченко проиграл финал Лиги чемпионов в составе "Манчестер Сити". Как оценивают его игру против "Челси" английские СМИ – — в нашем материале.
Зинченко закрепился в качестве основного левого защитника "Манчестер Сити", поэтому его появление в стартовом составе на главный матч сезона было ожидаемым. Но задача Александра в финале ЛЧ оставалась загадкой — в зависимости от ситуации Пеп поручает ему совершенно разные функции. В двух предыдущих матчах с "Челси" украинец почти не играл, поэтому приходилось только догадываться.
Гвардиола решил использовать Зинченко в роли фальшивого фулбека. В фазах владения Саша переходил в центр и формировал ромб с Гюндоганом, Сильвой и Фоденом, а ширину на фланге обеспечивал Стерлинг. Зинченко оказался в не совсем привычных обстоятельствах. Раньше при смещениях с фланга он менялся позициями с Гюндоганом и активно взаимодействовал с Фоденом. Здесь всё было иначе.
Из-за оригинального хода Пепа (сыграть без опорников и поменять позиции своим футболистам) проиграл весь "Манчестер Сити". И Зинченко не исключение. Английская пресса вновь заговорила о "синдроме Гвардиолы", который придумал неэффективный план и потерпел фиаско.
В плане работы с мячом к Зинченко особых претензий нет. Он активно помогал строить атаки, разыгрывать мяч. Старался действовать надежно, но в отдельных моментах не боялся пасовать вперед и создавать острые моменты. В начале встречи у украинца было много свободы, но затем за ним начал опускаться Вернер — стало меньше пространства, меньше времени на принятие решений.
За действия без мяча Сашка хочется похвалить ещё сильнее. Он отлично читал игру, перехватывал передачи, крепко играл в отборах. Сближался с соперниками и в момент приема мяча выбивал его из-под ног у Вернера, Пулишича и Хаверца. 3 удачных отбора – лучший показатель в команде.
Выиграв у Кая борьбу в центре поля, Зинченко инициировал самую острую атаку "Сити" в первом тайме (Фоден не забил). А через несколько минут спас "Манчестер Сити" от беды, отобрав мяч у Хаверца в своей штрафной.
Устрой себе максимально футбольный отдых с боксом для болельщиков от Lay's и Pepsi! Любимые чипсы и вкусный напиток сделают просмотр матчей Лиги чемпионов незабываемым.
У украинца было немало работы. "Челси" чаще всего атаковал его зону — 53% атак проходили через фланг Зинченко. На помощь Хаверцу подтягивались Вернер и Джеймс. Александр разрывался, не знал, кого прессинговать, но держался достойно. И в воздухе (5 выигранных верховых дуэлей — больше всех среди "горожан"), и на земле.
К сожалению, всё это омрачила ошибка в ключевом эпизоде. Оборона "Манчестер Сити" развалилась, а козлом отпущения стал Зинченко. Да, украинец должен был сыграть тот эпизод лучше: заметить движение Хаверца рукой, ускориться, плотнее прижимать своего визави. Но это коллективная ошибка. Ни для кого не секрет, что Зинченко не хватает навыков настоящего защитника. Пеп делает на него ставку из-за его пользы в других элементах игры, а эти недостатки должны компенсироваться командным взаимодействием. Вчерашняя ошибка ни в коем случае не должна повлиять на перспективы Саши.
Английских журналистов мало интересуют эти объяснения. Ошибка есть ошибка, один яркий провал перевесил множество мелких полезных действий. Зинченко сделали антигероем. Не абсолютным, но одним из них. Наравне с ним больше всего критикуют Гюндогана и де Брюйне. Оценки для украинца — 4–5 баллов.
"После нервного старта, когда у украинца возникли проблемы с Джеймсом на фланге, произошла ещё одна трагедия. Зинченко допустил решающую ошибку, позволив Хаверцу через центр прорваться к воротам и забить единственный гол", — резюмирует The Independent, который относительно хорошо оценил Олекса.
"Слишком часто позволял Вернеру уходить за спину резкими рывками. Просто наблюдал за тем, как Хаверц вырывается на ударную позицию через огромную дыру в обороне "Манчестер Сити" и забивает решающий гол. Зинченко был выключен из игры", – пишет 90 min, от которого Зинченко также получил 5.
Стерпная оценка прилетела и от Daily Mail – 5,5. "Левый защитник постепенно осваивался в игре, пока не провалился в ситуации с голом "Челси". Должен был лучше навязать борьбу", – считает Джек Гоген.
Все остальные издания поставили Зинченко по 4 балла. "Не хватило духа, чтобы догнать Хаверца. "Челси" давил на его слабые стороны в обороне", – пишет авторитетная местная газета Manchester Evening News.
"Плохо. В начале матча совершил хороший подкат, остановив Хаверца. Но его оборона – если эти действия вообще можно так назвать – в эпизоде с голом "Челси" была ужасной. Возможно, Маунт и отдал изящный пас, но Зинченко очень медленно распознавал опасность, а затем еще медленнее преследовал Хаверца", – такой вердикт вынес Sky Sports.
"У него была странная роль — приходилось сползать в центр во время владения мячом. Это выглядело слишком сложно для него. А проигранный Хаверцу забег никуда не спрячешь", — слова The Guardian.
"Оставил Канселу на скамейке запасных и отлично начал — его отбор у Хаверца остановил одну из самых острых атак "Челси". Однако не услышал тревогу, когда нападающие соперника вырывались из-за его спины. И провалился в эпизоде с голом", — с отчаянием сообщает The Telegraph.
"Достойно отыграл, но впечатление испортила медленная реакция на забег Хаверца перед голом", — кратко описывает игру Зинченко аналитический портал Squawka.
"Должен был гораздо лучше сыграть в моменте с голом, когда отпустил Хаверца. Терял позицию и иногда отдавал мяч соперникам. При этом классно отобрал мяч у Хаверца в первом тайме", – не отличается оригинальностью The Sun.
В соцсетях, как обычно, очень много радикальных суждений. Многие возлагают всю вину за пропущенный гол на Зинченко, но главным злодеем финала в глазах общественности украинец все же не стал. Основной удар принял на себя Гвардиола с его очередными странными идеями.
Конструктивная дискуссия развернулась в Твиттере автора ESPN Габриэле Маркоти.
– Пересматриваю гол, так много деталей. В "Сити" другие решения могли принять Стоунз, Диаш, Зинченко и Эдерсон. В "Челси", наоборот, Маунт, Вернер и Хаверц приняли идеальные решения. И отскок мяча помог Хаверцу.
– Проблема была в Стоунзе и Диаше. У них не было необходимости бежать так далеко со своих позиций, оставляя Зинченко один на один на таком большом пространстве. Главная вина лежит на центральных защитниках.
– Нет, я думаю, что Зинченко тоже виноват. Уже в начале эпизода он сильно отпустил Хаверца. Но да, причиной стала цепная реакция.
За Зинченко немного заступился известный экс-игрок "Эвертона" и "Аякса" Стивен Пиенаар: "На высшем уровне ошибаются даже топ-футболисты. Игра Зинченко в обороне в эпизоде с голом "Челси" была плохой, но ведь какой классный пас отдал Мейсон (Маунт) и как мастерски завершил Кай (Хаверц)".
Популярный блогер назвал Канте лучшим игроком матча и предположил, что худшим стал Зинченко. С ним некоторые не согласны. "Зинченко, конечно, опозорился с голом, но в других ситуациях он действовал солидно и очень старался, в отличие от некоторых других".
Болельщики "Сити" негативно отреагировали на поведение Зинченко во время награждения. Только он и Фоден сразу сняли серебряные медали. В чём здесь проблема — не ясно, неудачники финалов часто так поступают. Александр очень эмоционально воспринял поражение. Упал на газон, плакал, его успокаивали. Он не мог сдержать эмоции вплоть до конца вечера. Некоторых это очень рассмешило.
Поражение в финале Лиги чемпионов — огромная боль и разочарование. Но эта неудача ни в коем случае не должна перечеркнуть успешный сезон украинца, в течение которого ему сыпались комплименты даже от самых ярых скептиков. Зинченко — молодец. Вершина ещё впереди!