Накануне судьбоносного заседания Апелляционного органа УЕФА "Футбол 24" рассуждает об аргументах в пользу того, чтобы матч в Киев прошел при заполненных трибунах.
2 февраля УЕФА рассмотрит апелляцию "Динамо" по поводу запрета на проведение при пустых трибунах первого матча 1/8 финала Лиги чемпионов с английским "Манчестер Сити", который состоится 24 февраля. Напомним, что ранее этическая и дисциплинарная инстанция УЕФА присудила динамовцам три матча (один из них условно) еврокубков при пустых трибунах. Такое наказание последовало из-за "расисткого скандала" во время матча группового этапа ЛЧ "Динамо" - "Челси". Хотя шансы на успешный для нас вердикт кажутся не сильно высокими, "Футбол 24" нашел 5 аргументов, которые могут повлиять на положительное для нас решение. Отчасти наивных, но чем черт не шутит - надежда умирает последней, правда?
1. Не интересная "картинка" для телевидения
Один матч дисквалификации киевский клуб уже отбыл в 6-м туре группового турнира Лиги чемпионов против "Маккаби". И теперь "Динамо" надеется убедить УЕФА смягчить наказание.
Пустые трибуны - самое унылое зрелище, которое только может быть в футболе. Не только для самих футболистов, но и для телезрителей – "картинка" без заполненных трибун скучна. Плей-офф Лиги чемпионов - это праздник футбола, который УЕФА и ее дисциплинарные органы могут слегка подпортить миллионам телезрителей как минимум в двух странах - Украине и Англии.
2. Денежные потери
Напомним, что "Олимпийский" - один из самых посещаемых стадионов Европы. Именно в Киеве прошлой весной был установлен рекорд Лиги Европы: 67 553 зрителя посетили 19 марта 2015 года матч "Динамо" - "Эвертон".
И в Лиге чемпионов Киев среди лидеров. Так, к примеру, на "Олимпийском" был установлен рекорд посещаемости 3-го тура Лиги чемпионов-2015/2016. На тот самый злосчастный матч с "Челси" пришли 60 291 зритель. Не будет зрителей, не будет и доходов от продажи билетов.
3. Удар по имиджу Лиги чемпионов и создание прецедента
Матчи без зрителей в Лиге чемпионов случались, но чтобы на стадии плей-офф, такого не припоминается. И это плохо для имиджа успешного и привлекательного предприятия, которым является Лига чемпионов. Зачем создавать прецедент?
4. Дело довели до суда, виновный наказан
"Юристами проведена колоссальная работа по апелляции, проведено расследование, определены виновные, но надежды на объективное, а не политизированное решение, есть, поскольку все понимают, как такового расизма на украинских стадионах нет", - это слова вице-президента ФФУ Игоря Кочетова.
По итогам расследования дело дошло до судебного решения. Печерский суд Киева приговорил одного из подозреваемых в нападении на темнокожих болельщиков к 2 годам лишения свободы условно. 22-летний злоумышленник был осужден по статье 296 (часть 2) УК Украины – "хулиганство".
Результаты расследования и как итог приговор суда (несмотря на скепсис многих болельщиков относительно итогов этого расследования) - пожалуй, весомый аргумент за пределами нашей страны. Таким образом Украина показывает, что хочет и может бороться с нарушителями порядка на трибунах.
5. Успешный опыт апелляций и "наш человек" в УЕФА
У "Динамо" есть успешный опыт обращений именно в Апелляционный орган УЕФА. Так, в 2013 году с киевского клуба была снята условная дисквалификация стадиона на один матч. Ранее решением дисциплинарного комитета киевляне были наказаны двумя матчами при пустых трибунах (второй – условно, с испытательным сроком на 3 года). В итоге "Динамо" провело лишь одну игру при закрытых дверях (с казахским "Актобе").
Также прошлой весной киевский клуб успешно апеллировал по поводу 3-матчевой дисквалификации Андрея Ярмоленко за удаление в матче 1/16 финала Лиги Европы "Генгам" - "Динамо". Ярмоленко получил "бан" лишь на 1 матч.
Напомним, что в Апелляционном органе есть и представитель Украины. Ольга Жуковская – один из 11-ти участников Апелляционного комитета УЕФА. Возможно, при решении именно этого вопроса у нее не будет права голоса. Но донести позицию Украины до других членов Апелляционного комитета это ей не мешает, о чем, возможно, свидетельствуют прежние решения комитета в пользу киевского клуба. Совпадение?
Руслан Меженский, Футбол 24