Оцінки: 5 – відмінно, 4 – добре, 3 – задовільно, 2 – погано, 1 – жахливо.
"Зоря" ледь не відібрала очки в МЮ
Олексій Шевченко – 3,5
Голкіпера "Зорі" важко звинувачувати у програші команди. Олексій, як міг, рятував луганчан, хоча ударів у площину від МЮ було дуже мало, особливо, в першому таймі. Шевченко грав на виходах, робив це не без помилок, але загалом зіграв надійно. Звичайно, у пропущеному м'ячі є частка його вини, адже він спочатку впав, очікуючи на удар Руні, що завадило йому швидко повернутися і відбити постріл Ібрагімовіча. Але цей гол – результат низки помилок всієї команди.
Микита Каменюка – 3,5
Капітан команди виконав величезний об'єм роботи. Працював і позаду, і намагався допомагати фланговим півзахисникам в атаці. Блокував постріли, переривав передачі суперника. В моменті з голом Ібрагімовіча не зміг нав'язати боротьбу кремезному Златану і той без перешкод переправив м'яч у ворота з другого поверху.
Міхаіл Сіваков – 3,5
Сіваков і Форстер виграли майже все повітря сьогодні. Лише раз, в моменті із забитим голом, МЮ справді скористався відсутністю біля Ібрагімовіча бодай когось із центрбеків "Зорі". Проте Сіваков зіграв гірше за свого партнера по центру захисту, білорус інколи невдало виносив м'яч, а в моменті із поперечкою не встиг вчасно нейтралізувати небезпеку, після чого м'яч відскочив до Решфорда.
Сіваков: Краще б МЮ нам забив інший гол, не так прикро би було
Рафаель Форстер – 5
От хто дійсно заслуговує на найвищий бал, так це Форстер. Бразилець був ключовим гравцем у захисних діях "Зорі" і неодноразово саме його дії були запорукою безсилля МЮ поблизу воріт луганчан. Він, як то кажуть, відпрацював "і за себе, і за того хлопця", адже встигав підчищати помилки своїх партнерів у захисті. Вигравав повітряні дуелі, блокував постріли, грав на випередження, загалом діяв надійно, і дорікнути центрбеку за поразку язик не повертається.
Едуард Соболь – 4
Соболь, як і Каменюка, добряче набігався. Едуарду доводилося чимало уваги приділяти захисту, із чим інколи справлявся (момент, коли він у відчайдушному підкаті не дав Решфорду вийти сам на сам з Шевченком), а інколи ні (гольова атака МЮ розпочалася із його зони, коли він не дограв до кінця із суперником на лівому фланзі). Загалом, Соболь виглядав цілком презентабельно і варто відзначити, що більшість атак "Зорі" починалися саме на лівому фланзі, де Едуард взаємодіяв із Петряком.
Ігор Чайковський – 3
У першому таймі, коли Сіваков невдало виніс м'яч на ногу Ібрагімовичу, Чайковський до кінця відіграв проти шведа, не давши тому пробити з лінії штрафного майданчика. Боровся за м'яч в опорній зоні, перехоплював передачі суперника, проте не завжди вдавалося робити це вчасно.
Дмитро Гречишкін – 3
Виступив не набагато краще за свого партнера Чайковського. Чимало браку при передачах. В епізодах, коли вигравав єдиноборства, часто не міг віддати влучний пас на партнера, через що можливість для контратаки втрачалася.
Олександр Караваєв – 3,5
Караваєв традиційно активно діяв на правому фланзі півзахисту, проходив, прострілював, намагався йти в обіграш. Створив непоганий момент після того, як пройшов вперед по правому флангу атаки і виконав подачу на Любеновіча, який трохи не дотягнувся до м'яча. Не все вдавалося в Олександра, проте не можна сказати, що він загубився у грі.
Желько Любеновіч – 2,5
Серб у матчі проти "Ворскли" був одним із кращих на полі, проте з МЮ в нього майже нічого не вийшло. Желько був учасником двох гострих атак "Зорі". Після проходу і прострілу Петряка на перших хвилинах матчу міг стати героєм, забивши, але відправив м'яча на трибуни. У другому таймі Караваєв гостро навішував на нього з правого флангу, та Любеновічу не вдалося дотягнутися до м'яча у штрафному майданчику суперника.
Іван Петряк – 4
Як вже було сказано, лівий фланг у "Зорі" виглядав якісно. Петряк і Соболь у першому таймі будували атаки команди на своєму фланзі і виходило це досить добре, хоча і бракувало гольового завершення. Петряк вмикав швидкість, намагався на дриблінзі обігрувати суперників, прострілював, загалом робив все, щоб загострювати.
Петряк: Після матчу навіть фанати МЮ нам аплодували
Владислав Кулач – 3
В нападника "Зорі" не було розсипу моментів, до того ж, Кулач ніяк не міг виграти боротьбу за м'яч у пари центрбеків МЮ, яким програвав у фізичній міці. Через це Владислав часто був відрізаний від півзахисту. "Зорі" явно не вистачає умовного Пилипа Будківського, який міг би чіплятися за м'ячі і вигравати фізичну боротьбу в захисників. Зусилля Кулача інколи допомагали заробляти стандарти поблизу воріт МЮ.
Заміни:
Пауліньо (3,5), Ліпартія (на оцінку не награв), Гордієнко (на оцінку не награв). Дещо освіжив атаку вихід Пауліньо на 60-й хвилині. Пауліньо через 7 хвилин після появи на полі отримав пас на лінії чужого штрафного, після чого виконав класний удар в дальній кут воріт МЮ. Ромеро довелося вступати в гру і робити нелегкий сейв. Ліпартія своїм виходом не надто вплинув на гру, хоча намагався брати гру на себе і це подекуди давало свої плоди. Гордієнко вийшов на останні 10 хвилин і нічим запам'ятатися не встиг.