"Футбол 24" аналізує зміни у складах клубів Прем’єр-ліги під час літнього міжсезоння.
Напередодні старту сезону 2015/2016 наш сайт розбирається у кадрових змінах прем’єр-лігових клубів. У першій частині ми розглянули трансфери 5-ти клубів УПЛ: «Олександрії», «Карпат», «Чорноморця», «Волині» і «Олімпіка».
У другій частині трансферні здобутки ще п’яти клубів Прем’єр-ліги: це «Говерла», «Металург» (Запоріжжя), «Металіст», «Ворскла» і «Сталь» (Дніпродзержинськ).
Примітки: Д1 – вищий дивізіон, Д2 – перша ліга України та її зарубіжні аналоги, Д3 – друга ліга України та її зарубіжні аналоги; верхнім регістром виділені новачки команд.
«Говерла» (Ужгород)
Підписані: –
Можуть перейти: в. Рудько, з. Цуриков, з./п. Полегенько, п. Гемега, п. Савченко, п. Чумак, п./н. Кузик, н. Хобленко (усі – «Динамо» Д1 ор.), п. Дурай (ост.кл. – «Нива» Д2)
Переглядалися: з. Шульц («Гірник-Спорт» Д2), п. Загідулін, н. Палагнюк («Говерла»)
Пішли: в. Коваль, з. Люлька, з. Ягодінскіс, п. М’якушко (всі – «Динамо» Д1 пов.ор.), з. Качараба, н. Гришин (обидва – «Шахтар» Д1 пов.ор.), з. Писко, п. Акимов (обидва – «Іллічівець» Д2), з. Федорів («Олімпік» Д1), з. Хомин, п. Герасим’юк (обидва – «Металург» Дн Д1), п. Аруна («Анжи» Росія Д1), п. Полянський («Металіст» Д1), п. Радченко («Хайдук» Хорватія Д1), п./н. Шацьких («Рух» Винники А), н. Фещук («Шахтар» К-да Казахстан Д1)
Найбільша втрата: Максим Шацьких
Якщо навіть такі люди йдуть, то справи кепські. Шацьких проявив себе як винятково відданий футболу спортсмен. Якби були якісь кроки йому назустріч – напевно, залишився б і не пішов на аматори. З іншого боку, «Рух» – клуб платоспроможний і небезамбітний, тож Максим там явно не нудьгуватиме.
Найкраще придбання: не оголошено
Станом на сьогоднішній ранок «Говерла» ще не оголошувала про посилення. Весело – як для дня початку нового сезону, чи не так? Думається, якщо команда стартує – її основною опорою будуть динамівці, бойовий дух яких Грозний зможе підтримати розповідями про своїх видатних «вихованців» – Чигринського, Алієва, Гусєва.
Над чим працювали: над самим виживанням клубу. А затим – за хоча б мінімальним його заповненням гравцями.
Що ще потребує покращення: та все! Коли за день до старту ще нема інформації про склад, коли сам головний тренер каже, що за тиждень команди не створюються – зрозуміло, що це футбольна біда, і хіба що масоване підсилення вже по ходу сезону може їй зарадити.
Як можуть виглядати: Надь (РУДЬКО?, Бабенко) – ? (ПОЛЕГЕНЬКО?), ? (Ягодінскіс?), ? (),? (ЦУРИКОВ?) – ? (САВЧЕНКО?), ? (ДУРАЙ?) – ? (ГЕМЕГА?), ? (ЧУМАК?), ? (КУЗИК?) – Хльобас? (ХОБЛЕНКО?).
Наразі достеменно відомо лише про те, що в клубі залишаються його досвідчені воротарі. Щодо інших – можемо лише припускати. Так, є інформація про те, що у команді буде чергова порція орендованих динамівців. З достеменних джерел відомо прізвища кількох нижчолігових гравців, які прибували на перегляд до Грозного (втім, на якому етапі підготовки це було й чи залишили їх – це стане відомо вже після заявки ужгородців). По зборах інших команд можемо судити про масштаби потенційних втрат «горян». Але щоб мати конкретну інформацію, треба, щоб а) команда збиралася після відпустки не за тиждень до початку нового сезону, б) а ліга-організатор хоча б за тиждень до старту знала, хто є її учасниками.
Що хотіли? Набрати склад, зберегти хоча б тих, кому нікуди йти. Досягли цього? Ні, частково.
Оцінка від «Футбол 24» за літо: 1/10
«Сталь» (Дніпродзержинськ)
Підписані: з./п. Багдасаров («Колос» Ковалівка Д3)
Можуть перейти: з. С.Воронін («Волинь» Д1), з. Іщенко («Металіст» Д1), з. Путраш («Чорноморець» Д1), з. Пшеничних («Металіст» Д1), з. Хомин («Говерла» Д1), п. Герасим’юк («Говерла» Д1), п. Ребенок («Металіст» Д1), п./н. Васін («Чорноморець» Д1), п./н.Кулач («Металург» З Д1), н. Гоменюк («Металіст»)
Переглядалися: з. Матвєєв («Іллічівець» Д1), п. Будник («Ворскла» Д1), п. Валєєв («Іллічівець» Д1), п. Кича («Чорноморець» Д1), п.К.Кравченко (ост.кл.: «Спартакс» Латвія Д1), п. Шаповал (ФК «Тирасполь» Молдова Д1), н. Солі («Тарксієн Рейнбоус» Мальта Д1)
Пішли: в. Піцан («Оболонь-Бровар» Д2), з. Білий («Нафтовик-Укрнафта» Д2), з. Пінчук (ПФК «Суми» Д2), п. Масалов (ФК «Полтава» Д2), п. Сантрапинських, п./н. Дацюк (обидва – «Гірник» Д2), н. Куліш («Металіст» Д1), з. Нікітенко, з. Платунов, з./п. Дмитренко, п. Шутов, п./н. Алієв
Найбільша втрата: не було
Найкраще придбання: не було
Над чим працювали: складність ситуації «Сталі» ось у чому. Вся робота, яку проводив тренерський штаб під керівництвом Мазяра цього літа, здійснювалася під егідою «Металурга». Коли ж донеччани вирішили зробити прем’єр-лігове «харакірі», виявилося, що перед «Сталлю» – величезні виклики. Певні контракти гравців уже були підписані з «Металургом», певні гравці переходили саме у той клуб. Тож за ці лічені години дніпродзержинцям доведеться проводити усю паперову роботу з нуля.
Що ще потребує покращення: все залежить від того, хто саме опиниться під керівництвом Мазяра. Влітку він переглядав статусних гравців, багатократних медалістів чемпіонату України, збірників різного масштабу. Якщо хоча б 60-75% із його «металургівських» напрацювань залишаться – це буде бойова, цілком конкурентоздатна команда.
Як можуть виглядати: Попович (БАНДУРА?, ПАНЬКІВ?, ПЕНЬКОВ?) – Адамюк (БАГДАСАРОВ, БАРАНІВСЬКИЙ?, ХОМИН?), А.Кравченко (БАРАНІВСЬКИЙ?), ІЩЕНКО? (Адамюк?), ПУТРАШ? (БАГДАСАРОВ, ВОРОНІН?, ПШЕНИЧНИХ?) – Карасюк (Кучеров), Каленчук (ПОСТУПАЛЕНКО?) – Котляр (РЕБЕНОК?, КОЗАК?), ГЕРАСИМ’ЮК? (Дебелко), КУЛАЧ? (ВАСІН?, МИШЕНКО?) – Дебелко (ГОМЕНЮК?)
Повторимося, неясно, хто з «металургівців» приєднається до «Сталі», незрозуміло, хто із тих, кого переглядав Мазяр, підпише контракт з дніпродзержинцями. І тому висновки стосовно екстремального літа 2015 року робитимемо хоча б вже маючи на руках стартові склади команд у першому турі.
Що хотіли? Створення нової команди з урахуванням своїх традицій. Досягли цього? Частково.
Оцінка від «Футбол 24» за літо: 4/10
«Металург» (Запоріжжя)
Підписані: –
Можуть перейти: –
Переглядалися: –
Пішли: в. Боровик («Чорноморець» Д1), з. Балич («Тиргу Муреш» Румунія Д1), з. Курилов, п. Рудика (обидва – «Металіст» Д1), з. Цуриков («Динамо» Д1 пов.ор.→«Говерла» Д1), в. Юрчук, з. Нестеров, з. Пашаєв, п. Гавриш, п. Годін, п. Льопа, п./н. Кулач («Металург» Дн Д1), н. Шевчук
Найбільша втрата: Сергій Рудика
Втрат у запоріжців багато, але найбільшою виглядає саме Рудика. Навіть не тільки тому, що він не перший рік є основним гравцем цієї команди. Просто він – свій, місцевий, і якщо він, гравець ще не віковий, вважає, що у нього вже нема тут спортивної мотивації і потрібно переходити в інший клуб, то це недобрий знак.
Найкраще придбання: не було
Можливо, команда ще когось дозаявить. А якщо навіть і ні – то, зважаючи на рівень конкурентів за місце в «трясовині», це не має зіграти своєї фатальної ролі. Врешті-решт, взимку доукомплектуються, якщо виникне потреба. А поки ті ж Татарков, Жураховський, Каплієнко, Юсов відчують себе не лише гравцями основи, а й лідерами – тими, хто веде команду, потрібен їй і стає незамінним.
Над чим працювали: над оптимізацією існуючого кадрового потенціалу та прогресом наявних молодих гравців. Повністю оновили оборону, остаточно поставили на молодих і в цій ланці.
Що ще потребує покращення: звісно, для більш амбітних завдань потрібні хороші й досвідчені центрбек, опорник, центрфорвард. Для локальних бажано б наростити конкуренцію у всіх лініях.
Як можуть виглядати: Старцев – Помазан, Лисицький, Кузнєцов, Каплієнко (Ульянов) – Орелесі (Ґвілія), Журахівський – Юсов (Попов), Ґвілія, Татарков (Каплієнко) – Платон.
Що хотіли? Оптимізації складу, прогресу молодих, точкового посилення. Досягли цього? Частково – скоріше, ні.
Оцінка від «Футбол 24» за літо: 6/10
«Металіст» (Харків)
Підписані: з. Зубейко («Тосно» Росія Д2), з. Курилов, п. Рудика (обидва – «Металург» З Д1), з. Соболь («Шахтар» ор.), п. Нойок («Металург» Дн Д1), п. Полянський («Говерла» Д1), п. Чурко («Іллічівець» Д2), н. Куліш («Сталь» Дз Д2)
Можуть перейти: з. Путівцев («Металург» Дн Д1),п. Коваленко («Шахтар» U-19), п. Льопа («Металург» З Д1)
Переглядалися: з. Пашаєв («Металург» З Д1)
Пішли: в. Дишленкович («Крила рад» Росія Д1), з. Іщенко, з. Пшеничних, п. Ребенок, н. Гоменюк (усі – «Металург» Дн Д1), з. Осман («Динамо» U-21), з. Селін («Динамо» Д1 пов.ор.), п. Болбат («Шахтар» пов.ор.), в. Погорілий, з. Булят, з. Моледо, п. Каяду, п. Кулаков, п. Назаренко, п. Ткачук
Найбільша втрата: ветерани
Ну, зрозуміло – молоді, яким є куди йти. Але коли команду залишають її ветерани, гравці солідного віку – це дуже болючі та серйозні втрати. Звісно, на перший погляд здається що тим же Пшеничних, Назаренку, Іщенку є заміна, але чи стане вона рівноцінною?
Найкраще придбання: орендовані
Ризикнемо все-таки припустити, що найбільша мотивація буде у молодих орендованих гравців – Рижука, Бесєдіна, Чурка, Соболя. Вони й, цілком вірогідно, залишаться на фінансовому утриманні клубів-«альма-матер», і при цьому матимуть свою власну мотивацію віддаватися грі в кожному турі – від цього залежить, чи отримають вони шанс на підвищення.
Над чим працювали: практично повністю оновили оборону, опорну зону, та й у атаці тепер будуть нові акценти.
Що ще потребує покращення: виглядає так, що Горяїнов може лишитися безальтернативним воротарем – треба підміна. Неясно, чи буде якісна зміна в центрі оборони. Поки важко прогнозувати й чи спрацюють всі ставки в атаці – у тому числі, й самородок із Дніпропетровщини Куліш. Так, він – форвард здібний, проте уже сформований, і тому це ще питання, чи заграє видатний нижчоліговий бомбардир у Прем’єр-лізі.
Як можуть виглядати: Горяїнов (Погорілий?) – Рижук (ЗУБЕЙКО, НОЙОК), КУРИЛОВ, ПУТІВЦЕВ, СОБОЛЬ – Ковальчук (НОЙОК), РУДИКА (ПОЛЯНСЬКИЙ) – Бобко (ЧУРКО), НОЙОК, Прийомов – КУЛІШ (Бесєдін?).
Зважаючи на обставини, Севидов провів чудову кампанію. Думається, зіграли свою роль і персона тренера, і жевріючий бренд клубу, і бажання багатьох гравців отримати стабільну ігрову практику. А все разом привело до того, що «Металіст» непогано посилився. І, враховуючи амбіції головного тренера та проблеми у конкурентів, виглядає навіть цілком боєздатно.
Що хотіли? Зберегти склад і точково посилитися. Досягли цього? Скоріше, так.
Оцінка від «Футбол 24» за літо: 7/10
«Ворскла» (Полтава)
Підписані: з. Дитятьєв («Олімпік» Д1), п. Бартулович («Дніпро» Д1)
Можуть перейти: –
Переглядалися: –
Пішли: п. Дедечко («Астана» Казахстан Д1), з. Логінов, п. Маркоскі, п./н. Будник
Найбільша втрата: Денис Дедечко
Тут, звісно, двох думок бути не може – Дедечко був надважливим гравцем півзахисту, одним із кількох визначальних для полтавців футболістів. Звісно, зі сторони можна говорити, що гравець у погоні за «довгим тенге» зневажив шанс зіграти з «Ворсклою» в єврокубках і зачепитися за національну команду хоча б у статусі міцного кандидата. Проте вік футбольний короткий, і якщо гравець зважився на такий крок – значить, вже визначився зі своїм особистим рівнем амбіцій та цілей у цій грі.
Найкраще придбання: Младен Бартулович
Цікавий хорватський хавбек із сильним ударом давно на виду в Україні й досяг успіху практично скрізь, окрім «Дніпра», куди не вписувався спершу за стилем, а потім – за співвідношенням класу й перспективності. У «Ворсклі» Младен може отримати новий поштовх у своїй кар’єрі – це його особистий шанс із «валетів» перейти в «тузи». Якщо він ним скористається – може піти шляхом Бікфалві та багатьох інших легіонерів, які з України переїздили на ще більші контракти.
Над чим працювали: суто над точковим посиленням. Склалося враження, що Сачко чітко знав, хто і для яких цілей йому потрібен.
Що ще потребує покращення: звісно, як для учасника єврокубків, кампанія «Ворскли» була надто аскетичною. Як мінімум, іще одного центрфорварда, класного крайнього захисника та опорника ми могли б чекати. Тим більше, що у полтавців зовсім мало орендованих – і можна було б поборотися за гіпотетичного Соболя чи Нойка.
Як можуть виглядати: Богуш (Непогодов, Ткаченко) – Сапай (Сімінін), Даллку (Пернацький), Є.Ткачук (ДИТЯТЬЄВ), Скляр (Пердута) – Чеснаков (Скляр), А.Ткачук (Кизилатеш, Д.Кравченко) – Турсунов, БАРТУЛОВИЧ (Янузі, Баранник), Громов (БАРТУЛОВИЧ, Міщенко, Ковпак) – Ковпак (Шиндер, Січкарук).
Головний тренер таким невеликим посиленням, з одного боку, вселяє віру в свої сили гравцям, а з іншого – бере на себе всю глибину відповідальності. Все-таки, на кону – єврокубковий сезон, і треба бути дуже впевненим в силах своїх підопічних, щоб напередодні відповідального старту не спробувати сили на трансферному ринку.
Що хотіли? Зберегти склад і точково посилитися. Досягли цього? Сумнівно.
Оцінка від «Футбол 24» за літо: 6/10
Артур Валерко