"Футбол 24" продолжает дискуссию по поводу возможных кандидатов на пост главного тренера национальной сборной Украины и представит плюсы и минусы разных вариантов. Маркевич? Шевченко? Иностранец? Или другой вариант?
Кто бы ни муссировался в информационном пространстве – Маркевич, Шевченко, Григорчук или, например, Кварцяный (в качестве шутки, скорее), серьезно стоит рассмотреть кандидатуру специалиста из-за рубежа. Дискуссии о приглашении иностранца ведутся уже много лет. В разные периоды существования сборной Украины циркулировали слухи о том, что Национал могут возглавить Мирча Луческу, Хуанде Рамос, Свен-Горан Эрикссон, Харри Реднапп и даже Марчелло Липпи. Дальше разговоров дело не пошло – иностранный специалист в нашей истории до сих пор не вписал свое имя.
Возможно, пришло время? Вот несколько аргументов в пользу "варяга".
1. Незаангажированность
Для достижения поставленной задачи тренер-иностранец будет руководствоваться собственными выводами. Если на эту должность пригласят человека, не связанного прошлыми временами с украинским футболом, он будет равноудаленный от "китов" – "Динамо" и "Шахтера", а также Федерации. То есть, формируя состав, у такого тренера будет иммунитет перед лобби главных людей нашего футбола. Это пойдет на пользу и сборной, и самим футболистам, и клубам. Игроки будут знать, что их не пригласят "за красивые глаза", поэтому нужно выкладываться в каждой игре, чтобы доказать свою профпригодность и готовность служить Отечеству на международной арене.
2. В команде не будет "священных коров"
После провала на Евро-2016 серьезно встал вопрос незаменимости "крылатых гусар" нашей команды – Евгения Коноплянки и Андрея Ярмоленко. Лидеры, на которых возлагали огромные надежды, продемонстрировали провальную игру, подкрепленную статистикой ударов по воротам. В течение трех матчей Коноплянка нанес 10 ударов по воротам (только 1 – в створ). Ярмоленко же еще меньше – 6 (2 в створ).
На фото: Швед Ларс Лагербек привел сборную Исландии до исторического успеха
Некоторые эксперты считают, что главная проблема бледного выступления вингеров – в гарантированном для них месте в стартовом составе. Просто так, за предыдущие заслуги. Иностранный специалист обязательно попытается найти альтернативу и усилить конкуренцию. Тот же Денис Олейник упорно не рассматривался тренерским штабом Фоменко, хотя провел приличный сезон в голландской Эредивизи.
3. Расширение списка
Этот пункт вытекает из предыдущего. Реалии украинского футбола таковы, что с каждым годом у нас все больше игроков, которые продолжают карьеру за рубежом. И это прекрасно, прежде всего, для национальной сборной – большая конкуренция, широкий ассортимент игрового стиля. Предыдущий тренерский штаб упорно не замечал, например, Марко Девича, который, возможно, показал не лучший свой сезон, но его технический арсенал – посерьезнее, чем у трех форвардов, которых взяли во Францию. При иностранце такой игнор будет неприемлемым.
4. Новые идеи
Иностранный специалист – это не только принципиальность в принятии решений, но и новые для сборной Украины веяния в игровом рисунке. Испанец, немец или итальянец – не имеет значения. В игре будет ощущаться частичка колорита того футбола, в котором приглашенный тренер рос.
На фото: Немец Бернд Шторк – герой Венгрии
К примеру, немец Бернд Шторк навел порядок в сборной Венгрии, что раньше казалось просто нереальным. Для мадьяр под руководством экс-хавбека дортмундской "Боруссии" 80-х главной точкой опоры стала железная, типично немецкая дисциплина и новая ментальность – без боязни принимать серьезные вызовы. Как результат, команда, которая за букмекерскими котировками была среди аутсайдеров Евро-2016, выиграла группу, где практически все ставили на Португалию и Австрию. И это еще не конец – европраздник продолжится для венгров в плей-офф. Кто знает, как далеко может зайти эта команда с амбициозным тренером-варягом.
5. Увеличение круга спарринг-партнеров
Периодически мы слышим от ФФУ, насколько трудно договориться о спарринге с командой-грандом. Приход иностранного специалиста, особенно, если этот специалист – с именем, облегчит заключение соглашения с грозным соперником. Испанская, английская, итальянская, португальская или, например, французская федерации лояльнее будут относиться к украинцам, если здесь будет работать их тренер.
Недостатки
Главный минус – это сложность переговоров с авторитетным иностранцем. Во-первых, при нынешних футбольных и политических реалиях в Украине значительно труднее заманить топового специалиста. Если раньше все упиралось в сумму контракта, то теперь, есть подозрение, что не каждый поедет сюда даже за очень большие деньги. Во-вторых, где взять такие деньги? Кто будет удерживать условного Липпи? Если же искать среди дешевых вариантов (а это тренеры, которые только сделали первые успехи, или же в течение карьеры не сумели себя реализовать) – существует огромный риск купить "кота в мешке". То есть, ошибиться в выборе.
А вы что думаете по этому поводу? Напишите в комментариях