Сергей Коваль, советник президента ровенчан Ивана Надеина озвучил позицию "красно-черных" по вопросу с телетрансляциями матчей.
"С самого начала обсуждения концепции единого телепула наш клуб выступал за эту идею. Мы ожидали увидеть четкую картину по трансляциям с цифрами, выкладками, стоимостью продакшна, источниками монетизации и тому подобное. На выходе же получилось, что конструктивных и конкретных наработок нет.
Динамо и еще три клуба снова сорвали телепул – источник рассказал о плане Б для УПЛ ТВ
Бизнес-модель единого телепула – непонятна. Неясно, каким образом клубы планируют зарабатывать на продаже прав на телетрансляции. Это же один из основных источников наполнения бюджета клубов во всем мире. Более того, нет понимания, как выйти из ситуации, когда три клуба – СК Днепр-1, Заря и Динамо – уже сейчас четко объявили позицию, что при любых обстоятельствах останутся с группой телеканалов 1+1, где имеют действующие контракты.
Нам был представлен проект, по которому клубы своими силами формируют бюджет, из которого потом оплачивается продакшн трансляций. А вот каким образом покрывать эти расходы, выходить в плюс – этого уже никто объяснить не может. Та же самая история и с временными рамками: "Окей, первый год вы инвестируете столько-то, через год-два гарантированно забираете столько-то" – этого же нет. Нам говорят: "Возможно, кому-то продадим, возможно, через год, возможно, через два". То есть фактически, клубам предлагают оплатить продакшн трансляций за свой счет. У нас хотят забрать:
а) поступления от реализации беттинговых прав, которые распределяются между всеми клубами УПЛ;
б) поступления от генерального партнера УПЛ компании VBET, которые также должны быть распределены между всеми участниками;
в) поступления от международных организаций, целевым назначением которых являются именно клубы.
Далее сложить эти средства в один котел и направить его на продакшн под видом благой идеи поддержки единого телепула. Нас уверяют, что эти поступления являются доходами от реализации прав на телетрансляции, а это уже, извините, немного чудаковатая математика. Указанные поступления априори принадлежат клубу, они заложены в наш бюджет. Почему кто-то решает за наш клуб куда направлять данные средства?
Отсутствует также четкая бухгалтерия, обоснование, почему заложенная стоимость организации одной трансляции стоит именно столько. Мы же тоже делаем свои исследования, общаемся с людьми, и выходим на условную цифру 10, в то время как нам предлагают делать то же самое за условную цифру 25.
Есть куча нюансов и вопросов технического характера, на которые должны дать ответ специалисты. Нужны ли нам трансляции на 10+ камер? Сколько стадионов УПЛ инфраструктурно потянут организацию такой трансляции? Нужна ли картинка в условном качестве 4К, если на заднем плане пустые трибуны и обшарпанные беговые дорожки? Люди смотрят видео в смартфонах, мир меняется. Давайте найдем баланс, сделаем соотношение цена-качество, но оттолкнитесь от реалий, снимите розовые очки. Сядьте, подумайте, предложите. Это разве сложно?
Мы готовы искать консенсус, готовы к компромиссам, готовы рассматривать любые коммерчески привлекательные варианты единого телепула, но пока они просто отсутствуют. Отсутствует логика и отсутствует бизнес-модель. С таким же успехом мы можем продолжать сотрудничество с той же Setanta по старой схеме или делать свой продакшн, транслировать матчи на нашем клубном канале VeresTV в YouTube, ища механизмы и возможности компенсации стоимости этих трансляций самостоятельно, без участия УПЛ и ежегодных мантр о том, как все будет хорошо с единым телепулом", – цитирует Коваля официальный сайт Вереса.