Комітет арбітрів ФФУ опублікував свої висновки щодо найбільш суперечливих епізодів 30 туру УПЛ. Зокрема, Комітет оцінив рішення рефері у матчах Шахтар – Зоря та Динамо – Маріуполь.
Динамо – Маріуполь
Комітет арбітрів ФФУ вважає правильним рішення Анатолія Абдули призначити пенальті за фол проти нападника Динамо Дьємерсі Мбокані, інформує офіційний сайт Організації.
Саме з цього 11-метрового кияни зрівняли рахунок у матчі, який у підсумку завершився внічию.
Динамо – Маріуполь: чи був пенальті у ворота гостей та чому не зарахували гол Циганкова?
Як зазначено у висновку Комітету арбітрів ФФУ, пенальті на користь господарів було призначено правильно за затримку ззаду всередині штрафного майданчика. Гравець Маріуполя своїми діями зірвав перспективну атаку. Технічне рішення є правильним.
Зазначимо, що екс-форвард Динамо Віктор Леоненко вважав призначення даного пенальті помилкою арбітра. Такої ж думки був колишній український арбітр Олег Орєхов.
Що стосується епізоду з незарахованим голом Віктор Циганкова, то Комітет дійшов висновку, що асистент арбітра правильно зафіксував осфайд у Йосіпа Піваріча, тому гол було не зараховано правильно.
Шахтар – Зоря
У цьому матчі Комітет вважає вірним рішення Віталія Романова зарахувати гол Юрі Фрейтаса. Були підозри, що гол, ймовірно, було забито рукою.
Шахтар – Зоря: Юрі забив гол рукою?
"Як це очевидно видно зі стоп-кадру, по м’ячу завдається удар головою, а рука в момент дотику знаходиться досить близько, і гравець робить інстинктивний захисний рух, і в жодному разі не можна говорити про навмисну гру рукою.
Людське око нездатне помітити швидку динаміку контакту. Слід також зазначити про те, що всі гравці, які є свідками цієї події, не виказують жодної реакції на епізод, не демонструють жодної незгоди, що також підтверджує те, що все відбувалось за Правилами", – йдеться у висновку Комітету.
Нагадаємо, за підсумками 30 туру УПЛ Шахтар відірвався від Динамо на 5 очок та практично поховав інтригу в боротьбі за золоті медалі чемпіонату України.