Голова Комітету етики та чесної гри ФФУ Франческо Баранка розповів, чому Виконкому ФФУ було рекомендовано призупинити повноваження Кочетова, Бандурка і Франкова.
Голова Комітету етики та чесної гри ФФУ Франческо Баранка переконаний, що Кочетов, Бандурко і Франков мали спочатку відмовитись від своїх повноважень, а потім свідчити проти ФФУ в СAS у "справі Маріуполя". Про це він розповів Tribuna.com.
"Для мене це не політичний момент. Уявіть собі ситуацію в Італії, коли дискваліфікували Ювентус і перевели в Серію Б. І в цей момент генеральний секретар не згоден, йде в Лозанну проти рішення федерації. Ви собі можете це уявити?
Комитет этики: независимый орган или служба по вызову?
Є етичний кодекс. Якщо для когось він нічого не вартий, подивіться в кодекс УЄФА і ФІФА. Він каже: це конфлікт інтересів. Правильний хід – якщо ти не згоден з чимось, то ти звільняєш місце і робиш, що хочеш. Якщо ти частина механізму, то повинен слідувати правилам. Це не питання Динамо. Справа в тому, що люди з федерації йдуть проти федерації.
Якщо хочеш опонувати федерації – звільняйся і опонуй. Одна справа – публічна критика. А інша – коли ти йдеш в CAS проти федерації. Це вже юридична площина", – сказав Баранка.
Нагадаємо, Комітет етики рекомендував Виконкому ФФУ призупинити повноваження Кочетова, Бандурка і Франкова через те, що ті свідчили на користь Динамо в СAS у "маріупольскій справі", яку кияни таки програли.