Зоря – Динамо: нестабільна крутість киян, провальний успіх "біло-синіх" по перерві та тотальна невиразність "мужиків"
В рамках поєдинку 3-го туру УПЛ Зоря зазнала домашньої поразки від Динамо. Звіт про матч читайте на "Футбол 24".
Центральна зустріч 3-го туру УПЛ проходила у Запоріжжі, де Зоря приймала Динамо. Для киян цей поєдинок мав велике значення у питанні боротьби за чемпіонство – внаслідок вчорашньої поразки Шахтаря "біло-сині" отримали нагоду наздогнати донеччан у таблиці (при наявності матчу в запасі проти Миная). У "мужиків" була своя мотивація – вони намагались помститися за програш у фіналі Кубка та за домашнє фіаско у весняній зустрічі в попередньому сезоні.
Зоря – Динамо – 1:2 – відео голів і огляд матчу
Мірча Луческу не приїхав у Запоріжжя через відновлення після операції, тож у технічній зоні Динамо керував Еміль Карас. У порівнянні з поєдинком проти Вереса, тренерський штаб киян провів чотири заміни в основі – травмованого Попова замінив Забарний, а замість Тимчика, Караваєва та Де Пени вийшли Кендзьора, Циганков та Родрігес. Віктор Скрипник, своєю чергою, повторив старт з матчу проти Інгульця, замінивши лишень Булецу – Сергій не міг зіграти через умови оренди. Його позицію закрив Крістіан Фагундес.
Зоря привчила до великої кількості контратак та височенного темпу в матчах проти грандів, але всього цього не спостерігалося у перші 20 хвилин зустрічі. Динамо контролювало рух м'яча й доволі швидко закріпилося на чужій половині, час від часу прориваючи оборону господарів розрізними передачами. Вже на 11-й хвилині кияни могли відсвяткувати взяття воріт, однак Гармаш, отримавши класний пас Сидорчука на правий край штрафного, пробив повз дальню стійку. Ще кілька перспективних закидань у карний майданчик до загострення не призвели.
У луганців за цей період не було нічого, крім дальнього неточного удару Шахаба на 15-й хвилині. Цей постріл став для "мужиків" фатальним: Бущан після нього виніс м'яч, а Жерсон зачепився за нього й втік від Фаворова на лівий фланг штрафного – звідти вінгер спробував пробити. Фаворов накрив спробу, але подальша подача Шапаренка з кутового завершилась замиканням від Сироти. Прямо в дальній нижній кут! 0:1.
Після забитого голу Динамо продовжувало працювати у звичному руслі, довго розкатуючи м'яч, тримаючи невисокий темп і час від часу загострюючи гру через короткі комбінації та дальні удари. Найкращий з них на 23-й хвилині провів Жерсон Родрігес, але Шевченко впевнено спіймав сферу. Хороших моментів не виникало, але й у Зорі нічого цікавого не було. Кияни тримали матч під повним контролем, а "мужики" прямо таки розчаровували своєю інертністю.
Підопічні Віктора Скрипника зуміли прокинутись в останній третині першого тайму, хоча за це довелося розплатитись розкриттям тилів. В цей період зустрічі гра пішла на зустрічних курсах – Динамо у ній не змогло створити бодай щось схоже на гольовий епізод, а от Зоря мала аж дві явні нагоди зрівняти рахунок.
Так, на 32-й хвилині Кочергін отримав передачу на лівому краю штрафного й покотив м'яч на дальню стійку – Крістіан намагався замкнути, але не встиг! На 39-й же Бущан невдало вибив простріл з правого флангу, а Сидорчук при спробі виносу скинув сферу на Громова – Артем метрів з 11-ти пробив у падінні через себе. Удар, однак виявився занадто неточним.
На перерву команди відправились за мінімальної переваги киян, однак на старті другого тайму луганці отримали шикарну нагоду забити у відповідь: Крістіан отримав скидку п'яткою від Шахаба й увірвався у штрафний, де його наздогнав Шапаренко – Микола атакував ззаду, бразилець впав. Господарі вимагали пенальті, але навіть на повторах важко сказати, чи був у цьому епізоді фол. Анатолій Абдула вирішив, що все було чисто.
Після цього епізоду обидва колективи обмінялись серію контратак без явного завершення. Поступово футболісти почали нервувати – Гармаш і Шапаренко на 55-й і 63-й хвилинах отримали жовту картку за розмови, а Назарина на 57-й побачив "гірчичник" за зрив атаки. На жаль, до початку 60-х хвилин взагалі не було цікавих моментів біля чужих воріт, що неабияк тривожило тренерський штаб Динамо. Еміль Карас через навушник активно радився чи то з Мірчею Луческу, чи то з асистентами на трибунах. Віктор Скрипник також не сидів без діла, замінивши Крістіана на Кабаєва.
Творчий процес обох тренерів вилився у надзвичайно яскраву середину тайму. Зоря прокинулась першою, ледь не зрівнявши рахунок на 64-й хвилині внаслідок пострілу Шахаба з дистанції у ближню дев'ятку – Бущан парирував. Ще за три хвилини забивати міг Кочергін, який замкнув простріл Кабаєва з правого флангу, однак Владислав не влучив у дальній кут.
Наступний крок зробило Динамо: Еміль Карас провів потрійну заміну, випустивши Де Пену, Тимчика й Караваєва, а вже за хвилину потужний простріл Караваєва завершився ударом Миколенка – Шевченко парирував, однак Імереков на відскоку підіграв собі рукою. Пенальті! Де Пена на 71-й хвилині взявся виконувати "11-метровий", але Шевченко витягнув його постріл!
Неймовірно, але вже за чотири хвилини пенальті заробила Зоря! Його привіз Сидорчук, який не розрахував підкат у власному штрафному, зрізавши Кочергіна. Здавалося, що зараз луганці таки зрівняють, однак Фаворов з "позначки" влучив у стійку!
За марнотратство покарання прилетіло вже за чотири хвилини: Миколенко з лівого флангу викотив передачу у карний майданчик на самотнього Буяльського, а Віталій спокійно вистрілив у ближній кут – 0:2! Караваєв на 82-й хвилині міг і добити "мужиків", увірвавшись на правий край штрафного й потужно пробивши, але Шевченко виручив господарів.
Зоря намагалася відродити інтригу. Віктор Скрипник одразу ж кинув у бій Руфаті та Фрімпонга, а ще перед голом на полі з'явилися Гладкий і Цвек. Луганці летіли вперед, отримавши нагоду відзначитись зі штрафного на 84-й хвилині – втім, Назарина пробив неточно. Міг забивати і Гладкий, який підчатував помилку Тимчика, але його постріл з лівого кута карного майданчика відправився на трибуни. Динамо ж мало шанс покарати за сміливість у компенсований час внаслідок вривання Де Пени на лівий край штрафного – втім, його удар парирував Шевченко, а неоковирне добивання від Кулача пройшло поруч зі стійкою.
Зоря таки змогла прошити Бущана на 90+4-й хвилині внаслідок виходу Фрімпонга віч-на-віч, але це вже був гол престижу. Часу на порятунок нічиї у господарів не було. Фінальний свисток зафіксував перемогу Динамо.
Прекрасний перший тайм Динамо з кількома "але"
Динамо вже у другому матчі УПЛ поспіль демонструє дві своїх кардинально різні версії. Як і в поєдинку проти Вереса, кияни шикарно стартували, відкривши рахунок у першій третині першого тайму. Як і в зустрічі з рівнянами, "біло-сині" провели майже всю другу половину тайму в режимі контролю – команда нічого не дозволяла супернику, домінувала в роботі з м'ячем, безпомилково працювала в позиційному плані й демонструвала цікаві рішення на чужій третині поля. Як і з Вересом, в цей період Динамо не вистачало лишень якісних моментів.
Надзвичайно ефективно киянам вдавалося розбивати агресивний пресинг Зорі. Луганці знали, що у динамівських центрбеків є деякі проблеми при роботі на м'ячі, але цей недолік виправляли Сидорчук та Шапаренко – вони глибоко опускалися, дозволяючи Забарному та Сироті обігруватись коротко. Захисники не жбурляли м'яч абикуди, а пасували на ближнього опорника – а ті вже просували атаку.
Фулбеки, своєю чергою, відкривалися високо, створюючи варіант для розвитку атаки в другій фазі. Навіть якщо нормально вийти з-під тиску не вдавалося, Зоря не отримувала більшостей на останній третині й не мала швидкості.
Втім, просування атаки із задньої лінії таки залишається вразливістю "біло-синіх". До перерви від центрбеків пройшло всього 1-2 лонгболи вперед, а в більшості випадків вони запускали передачі або на ближнього, або на фулбека. Зміщення опорників допомагали, але дуже часто кияни не використовували перспективні коридори для розвитку позиційного наступу. Не вистачало і індивідуальних проходів – центрбеки стали діяти сміливіше лишень перед перервою.
Саме перед перервою гра несподівано отримала нерв. Як і в матчах з Вересом, говорити про якісь системні помилки в грі "біло-синіх" не можна – вони допускали флангові прориви, але у команди працювала підстраховка, а контратаки господарів не мали особливої небезпеки. Динамо просто бракувало концентрації в окремих ігрових епізодах – десь Кендзьора програвав спринти, десь Гармаш йшов не невиправданий фол, а десь команда занадто агресивно лізла уперед, дозволяючи відрізати себе одним пасом. Аналогічна картина спостерігалася і тиждень тому.
Провал Динамо в другому таймі
Другий тайм і в матчі з Вересом, і в поєдинку проти Зорі кияни провели вже не так переконливо, як перший. Проблеми з концентрацією розвинулись у системні провали в опорній зоні, де Сидорчук і Шапаренко допускали помилки як позиційного характеру, так і індивідуального. Практично кожна контратака луганців починалася з проходу центру поля крізь цю парочку.
Шапаренко і Сидорчук змістились в одну точку, дозволивши відкритись Кочергіну й продовжити контрвипад передачею на Крістіана
Особливо багато браку давав Сидорчук, який часто допускав індивідуальні помилки – скидував м'яч головою на суперника, відкривав лінії передач і дозволяв відігрувати себе звичайним розворотом на місці (після такого простого руху метрів з 22-х пробив Шахаб). Частково ці проблеми можна пояснити перевантаженням опорної зони з боку Зорі. Таким чином луганці не тільки змушували центрхавів розриватись, а і створювали ізоляцію на правому фланзі атаки. За ним систематично не слідкував Жерсон Родрігес.
Момент з пенальті на Кочергіні виявився показовим. Динамо свідомо дало розіграти Зорі атаку від центрбеків з центру поля, дозволило перевести м'яч на фланг, а опорники тим часом проспали вривання Кочергіна у штрафний. Сидорчук же додав до позиційної помилки грубий індивідуальний промах.
Щонайгірше, в атаці у Динамо теж нічого цікавого не виходило. Киянам вдавалися лишень короткі перепасовки в центрі після виходу з оборону, але якісних передач на хід та вривань у штрафний не виникало до самого пенальті на 70-й хвилині. Киянам, великою мірою, пощастило, що Зоря виявилась вразливою до цих перепасовок, адже саме з них почався другий гол. Луганці в принципі легко розкривалися у цьому матчі – Динамо проти такого суперника зобов'язано було робити більше.
Схожа картина спостерігалася і в другому таймі поєдинку з Вересом. Такий же невиразний позиційний наступ, така ж гра на зустрічних курсах, така ж перемога на класі та вияв індивідуальної майстерності в гольовому епізоді. Кияни виглядали занадто пасивно, продовжуючи допускати різноманітні дрібні безсистемні помилки – зрештою, за них покарали.
Загалом, справедливість перемоги Динамо не підлягає сумніву, але нестабільність гри на старті сезону тривожить. Звісно, це лишень другий офіційний матч, але ж у киян ще й топ-спаринги посеред тижня тривають – от і після Зорі команда вирушить на "товарняк" з Інтером. Проблем з тонусом немає, однак кількість помарок та розконцентрація по ходу поєдинків занадто сильно впадає в очі. У Запоріжжі клас дозволив втримати перемогу, але у єврокубках подібне ставлення до роботи не вибачатимуть.
Зоря: все дуже погано
Про Динамо вийшло два розлогих пункти не через більший пієтет до гранда. Просто в грі Динамо є що розбирати – а от Зоря у першому топ-матчі сезону майже нічого цікавого й не продемонструвала. В перші півгодини команда навіть м'яча не бачила, а активність перед перервою була пов'язана лишень з розконцентрацією суперника – нормальних інструментів для розкриття зон "мужики" не показали. Вони тупо намагалися вискочити у контратаку або заробити якийсь стандарт.
В другому таймі підопічні Віктора Скрипника стали діяти цікавіше. Була перевантаження центру, були хороші розіграші на початку атаки, були хороші просування від центрбеків – робота з гравцями у роздягальні була проведена якісно. Втім, весь позитив розбивався об величезну кількість браку та загальну слабкість у розвитку позиційного наступу. Луганці вигадали, як можна розкрити центр поля, але перед штрафним команда фатально гальмувала.
За весь другий тайм у Зорі можна згадати лишень момент з падінням Крістіана (епізод з чистою індивідуальною майстерністю усіх учасників), два нескладних дальніх удари, пенальті (подарунок від Сидорчука) та гол Фрімпонга на останніх секундах зустрічі – 5 моментів за 49 хвилин. Теоретично, цього могло б вистачити для нічийного результату, але першопричиною такого успіху стала б розконцентрація киян. Реально складних завдань луганці перед Динамо не поставили. З таким футболом, як учора, цілком реально згоріти якомусь Маріуполю.
Зоря могла б створити більше гольових нагод, якби у неї працював пресинг. Луганці на початку нового сезону роблять ставку на короткі володіння з довгими передачами, після яких виграються підбирання, перехоплення та перехідні фази. Пасів уперед дуже багато, а боротьби ще більше – таким чином підопічні Віктора Скрипника добиваються швидкого перезавантаження атаки й збільшення кількості можливостей довести м'яч до штрафного. Динамо вимкнуло пресинг "мужикыв" в обох таймах – і Зоря одразу перетворилася на звичайного контратакувального простачка без родзинки, нічим не цікавішого за Верес.
Між тим, бронзовому призеру УПЛ вже через два тижні необхідно стартувати у кваліфікації Ліги Європи. Чи вистачить такого рівня футболу на прохід Рапіда чи Анартосіса? Існують великі сумніви. Втім, зараз лишень початок сезону, а за два тижні можна провести хорошу роботу над помилками.
показати приховати