Суд заборонив УПЛ застосовувати санкції до Карпат по Гудимі за рішеннями Палати з вирішення спорів та КДК ФФУ

17 липня 16:02 620 Читать на русском

Карпати виграли цивільний суд по справі Володимира Гудими, перед яким львівський клуб з 2014 року має борг по зарплаті.

Карпати просили забезпечити позов у справі проти ФФУ та Володимира Гудими щодо незаконності та скасування рішення Палати з вирішення спорів ФФУ від 9 липня 2014 року. Відповідне рішення Франківський районний суд Львова ухвалив 12 липня.

Суд попросив Прем'єр-лігу утриматися від дій, пов'язаних з заходами впливу та/або санкціями в рамках виконання рішення Палати з вирішення спорів від 09.07.2014 та рішень КДК ФФУ: від 17.10.2014 про зобов'язання Карпат сплатити грошовий внесок 10 тис грн, від 23.12.2014 про зобов'язання клубу сплатити 25 тис. грн, від 21.05.2015 про зобов'язання сплатити 37,5 тис. грн, від 08.12.2016 (з урахуванням змін, внесених рішенням АК ФФУ від 21.04.2017) про позбавлення Карпат права реєструвати у ФФУ нових футболістів.

Також Прем'єр-лізі заборонено застосовувати до Карпат заходи впливу та/або санкції, пов'язані з невиконанням рішення Палати з вирішенню спорів ФФУ від 9 липня 2014 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Строк пред'явлення ухвали до виконання встановлений до 12 липня 2018 року (Карпати просили вжити відповідні заходи до набрання законної сили рішенням суду у цій справі). На цю ухвалу суду може бути подано скаргу до Апеляційного суду Львівської області.

Причому 15 травня 2017 року Франківський райсуд Львова вже приймав схоже рішення, проте тоді заява про забезпечення позову стосувалася ФФУ.

Димінський: Наша ситуація з Гудимою – це відносини найманого працівника і роботодавця, позов до суду загальної юрисдикції виграють Карпати

Карпати вказали на те, що виникли нові обставини, оскільки відповідно до договору про проведення футбольних змагань сезону 2017/18 років від ФФУ до УПЛ передано певний обсяг повноважень з організації та проведення відповідних турнірів.

Відтепер УПЛ здійснює заявки (допуск) команд для участі у змаганнях; реєстрацію трудових договорів футболістів, тренерів та інших посадових осіб клубів, внутрішніх трансферних договорів щодо компенсаційних виплат у відповідності до регламентних норм.

До спільних повноважень ФФУ та УПЛ віднесено забезпечення виконання клубами рішень органів здійснення футбольного правосуддя ФФУ, дотримання ними статутних і регламентних документів ФІФА, УЄФА, ФФУ та УПЛ.

Через це Карпати вважали недостатніми заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського райсуду Львова від 15 травня.

Нагадаємо, що Карпати з 2014 року мають перед Володимиром Гудимою борг 70 тисяч доларів за рішенням Палати з вирішення спорів ФФУ. Нещодавно Лозаннський спортивний арбітражний суд постановив, що даний борг є чинним.

"Після Лозанни будемо наполягати на відкликанні атестату Карпат та накладанні санкцій на ФФУ за бездіяльність". Юрист Гудими – про те, як "Леви" черговий раз уникнули трансферного бану

Циганик: Гудима сидів два дні у підвалі

Джерело: Футбол 24
Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter
Загрузка...
8
год
:
48
хв
Баварія
21:30
Вольфсбург
Вгадай результат матчу

Новини

Загрузка...
close
Залиште відгук