Справа Івана Мілошевіча. "Майстер-клас" від "Карпат", як не платити борг
Пробивати дно можуть не тільки «за поребриком». Це можуть робити і в Україні, зокрема в українському футболі. "Футбол 24" розповідає про справу Івана Мілошевіча.
Чи означає рішення органів футбольного правосуддя те, що воно обов`язкове для виконання? Ні. Чи означає те, що клуб, маючи борг перед футболістом (футболістами), не буде допущений до участі в чемпіонаті, в чому нас запевняли? Ні.
На превеликий жаль, "Карпати" продемонстрували "майстер-клас", як це можливо зробити.
Коротко про суть справи. Сербський футболіст Іван Мілошевіч отримав рішення, що "Карпати" повинні виплатити йому борг у розмірі 142 тисячі доларів. Львівський клуб нібито погодився розрахуватися та надіслав футболісту лист з цього приводу, з копією до Атестаційного комітету ФФУ (щоб отримати атестат для участі у сезоні-2016/17).
(Для збільшення фото клікніть на нього)
Іван Мілошевіч, перебуваючи у відпустці, прибув до Львова, щоб отримати свої гроші, які його "чекали" на банківському рахунку.
Хепі-енд? Якби то! Провівши у місті Лева тиждень, Іван поїхав з України ні з чим…
Як це могло статися?
Читайте і вчіться. Хоча… краще не вчіться і ніколи не повторюйте.
Як не платити борг
Зіславшись на те, що у Мілошевіча не відкрито банківський рахунок у гривні, співробітник "Карпат", в.о. генерального директора Балуєв Б.М. відкрив депозитний рахунок у одному з банків. Та оформив у нотаріуса довіреність на Мілошевіча з правом футболіста зняти необхідну суму.
Поки що все красиво. Мілошевіч з довіреністю у руках йде в банк і… нічого не отримує. Виявилося, що у довіреності, що засвідчив нотаріус, кілька помилок. Дуже дивних помилок, "дитячих". У нотаріуса, який відповідає за достовірність даних перед законом!!!
Одна з помилок у довіреності взагалі комічна. У посвідчувальному написі нотаріус написав, що довіреність підписував не Балуєв, а Валуєв!
Мілошевіч пішов до нотаріуса, який видав довіреність, і той вніс зміни до документу. Перемога? Ні. Повторно звернувшись до банку, Мілошевіч отримав цей перелік помилок, а також вказання на те, що згідно законодавства, нотаріус повинен був скласти новий документ (фото нижче).
Щоб розібратися в юридичних тонкощах справи, "Футбол 24" звернувся до юриста Тараса Мірошниченка.
"Проаналізувавши норми чинного законодавства, можна дійти висновку, що як приватні, так і державні нотаріуси є відповідальними за завдання шкоди внаслідок вчинення ними незаконних дій або недбалості. Як цивільно-правову, що настає за фактом завдання нотаріусом шкоди, так і дисциплінарну, адміністративну чи кримінальну відповідальність. Якщо довіритель або довірена особа помітили в довіреності помилки, неточності або невірні відомості, вони зобов'язані звернутися до нотаріуса за місцем оформлення документа, представити документи, підтверджуючі вірні відомості і написати заяву про внесення змін та проведення точних записів. Дрібні неточності, помилки, допущені нотаріусом, виправляє сам нотаріус, проводить закреслення, щоб всі записи легко читалися, ставить свій підпис, печатку і резолюцію "виправленому вірити". Якщо помилок або неточностей багато, нотаріус оформлює новий документ, помилкову довіреність знищує. Послуга з виправлення помилок, допущених нотаріусом, проводиться абсолютно безкоштовно. Аналіз поданих на розгляд документів, ставить під сумнів фаховий рівень приватного нотаріуса Поповича О. С. Наводить на роздуми стосовно наявності умислу щодо вчинення грубих помилок при оформленні та подальшому виправленні довіреності. Саме допущені помилки та подальші некоректні правки стали підставою для відмови у видачі коштів банком", - відзначив пан Мірошниченко.
До чого тут "Карпати"?
"При чому тут "Карпати" взагалі? - запитаєте ви. – У всьому винен нотаріус!"
Цікава точка зору, проте Іван Мілошевіч цілий тиждень намагався знайти в.о. генерального директора "Карпат" Богдана Балуєва для того, щоб вирішити всі нюанси та проблеми. Безрезультатно. Пан Балуєв не знайшов часу, щоб це зробити. Відпустка? Лікарняний? Певно, скоро дізнаємося, що ж таке важливе завадило керівнику львівського клубу.
Не отримавши відповідей на свої запитання, футболіст поїхав з України ні з чим. Мілошевіч не захотів вв`язуватись у цю "гру" з українським законодавством, наприклад, писати скарги на нотаріуса, щоб переглянули його ліцензію та на роки пов'язнути в судах. Іван відправив листа у Федерацію футболу України, до Атестаційного комітету, щоб той прийняв до уваги, що "Карпати" досі не розрахувалися з гравцем, незважаючи на надані в Комітет дані.
"Я відправив інформацію у Федерацію і Атестаційний комітет. Наскільки я знаю, вони обманули не тільки мене, а й Атестаційний комітет. "Карпати" в документах показали, що розрахувалися зі мною, а насправді не розрахувались. Нічого не заплатили! ", - сказав Мілошевіч у коментарі "Футбол 24".
Парадокс ситуації полягає в тому, що "Карпати" отримали дозвіл грати в чемпіонаті України за допомогою документу, що де-факто не відповідає дійсності.
Що далі?
Ми не закликаємо відібрати атестат у "Карпат". Ми закликаємо до побудови цивілізованої системи футболу в Україні.
"Футбол 24" просить керівництво Федерації футболу України та Атестаційний комітет ФФУ дати оцінку цьому інциденту та домогтися від клубу виконання рішення органів футбольного правосуддя.
Сподіваємось, настане той момент, коли ми зможемо сказати, що живемо в цивілізованій футбольній країні, де виконуються футбольні закони.
Якщо в таких ситуаціях немає важелів впливу на клуби, що не виконують свої обов`язки, просимо внести зміни до Дисциплінарних правил ФФУ та правил видачі атестатів для участі у чемпонаті України.
показати приховати