Орехов: "При Коллине громких ошибок стало не меньше, чем до него. В частности, на международном уровне"
Константин Андриюк пообщался с экс-арбитром ФИФА Олегом Ореховым, который получил пожизненную дисквалификацию, о Комитете арбитров ФФУ и работе его куратора Пьерлуиджи Коллины.

"Суркис был против, чтобы итальянец руководил украинским арбитрами"
– Для многих было неожиданностью ваше появление на последнем пресс-клубе Коллины. Какое на вас впечатление произвело это событие?
– Пришел получить информацию. Но в итоге не понял. Нас очевидно собрали послушать, какой плохой Ступар и какой хороший Коллина.
Я не совсем понял, для чего он был нужен. У меня сложилось впечатление, что нас собрали послушать, кто такой Коллина и кто такой Ступар. Я был толерантным. И поставил всего 3 вопроса, в частности об арбитре – Александре Дердо. Арбитры ФИФА это же элита, а арбитру ФИФА – Дердо не дают судить топ-матчи чемпионата. Я встретил Александра после пресс-клуба. Говорю ему: "Саша, ты не обижаешься за мой вопрос, ты готов "Динамо" – "Шахтер" отсудить?". А он мне: "Борисович, да я с удовольствием". Получается, комитет арбитров лишает человека удовольствия?
Александр Дердо
– Какие еще были вопросы?
– Об иностранном председателе комитета арбитров. Мне интересно, зачем Украине председатель комитета арбитров – иностранец? Я себя спрашиваю, какие функции у нынешних куратора и председателя комитета арбитров? Они должны кого-то из арбитров воспитать, передать им опыт? Или они просто балансируют, защищают арбитров, не дают их критиковать? Поэтому на пресс-клубе я попросил Коллину назвать страны, где руководители комитета арбитров – иностранцы. А он мне в пример поставил Англию и английскую систему управления арбитрами. Но подождите, в Англии руководитель арбитров – англичанин. А на все европейские семинары по повышению квалификации от Украины ездит Лучано Лучи, а не, например – Шандор, Годулян, Ищенко или другие.
Помню, когда я судил, в Украине на трудные матчи постоянно приглашали иностранных арбитров. Так вот, Коллина, который тогда был председателем комитета арбитров Италии и работал в УЕФА, был первым против этого. Я об этом говорил с ним, когда был в Италии на сборах в Коверчано.
Еще до прихода Коллины в Украину я общался с предыдущим главой ФФУ Григорием Суркисом. Тот меня неожиданно спросил, как я отношусь к назначению председателем украинских арбитров иностранца. Я тогда ответил, если в виде консультанта, то положительно. Суркис добавил, что согласен, но только не итальянца. Не знаю, вспомнит ли сейчас Григорий Михайлович свои слова, но их я хорошо запомнил. И тем более странно было увидеть Коллину, через некоторое время, куратором нашего арбитража.
10 неудобных вопросов Пьерлуиджи Коллине
– Как вам объяснение Абдулы о неназначенном пенальти в матче "Динамо" – "Шахтер" – 1:1, где было сразу два нарушения? Фраза о "периферийном зрении" чего стоит. И все это слышал и явно одобрял Коллина.
– А они сконцентрировали наше внимание только на один момент с игрой рукой от Виды. А там же было еще одно нарушение, прямо перед глазами Абдулы. И он должен был заметить хотя бы одно из этих двух нарушений.
Кроме Абдулы, мы еще услышали Жабченко. И все! А для чего тогда приходили остальные арбитры? Если это событие задумывалось в формате "вопрос-ответ", то считаю, мы потратили время впустую. Лучано Лучи – руководитель арбитров Украины, вообще не сказал ни слова. На мой взгляд, мы должны были увидеть статистику ошибок: главных арбитров, ассистентов. Мы ни одного серьезного вопроса в этом пресс-клубе не рассмотрели. Только услышали эмоции Коллины о Ступаре, который дал оценку действиям бригады арбитров в положении "вне игры".
А до этого, в феврале 2016-го, Сергей Татулян резко высказался о Лучано Лучи. Да, у меня есть информация, Лучи эту статью, на плановых собраниях инспекторов арбитража, разбирал полтора часа. По каждому пункту. Значит, это итальянцев задевает. Получается, когда они занимаются бездействием это их не задевает, а когда их критикуют, очень даже задевает.
Анатолий Абдула
"Нынешний комитет арбитров это – феодальный строй"
– Но очень многие специалисты говорят, а кто кроме Коллины? Говорят, а убери Коллину, будет еще хуже. Что на это ответите?
– Мне интересна была одна фраза Коллины об Абдуле и его результативной ошибке, после матча "Динамо" и "Шахтера". Ранее он утверждал, что не влияет на европейские назначения. А потом признался, что после этого дал Абдулле 2 матча молодежных команд в Европе. И объяснил, мол Абдулле нужна практика. Поэтому не понятен подход Коллины: это Абдула отдыхал или был наказан? Если бы я на это смотрел со стороны, отстраненно, я бы сказал, что это двойные стандарты со стороны Коллины. Но я не хочу и не могу так думать о кураторе.
– Что вам это напоминает?
– Такое поведение нынешнего руководства мне напоминает феодальный строй. Мое впечатление, что при Коллине громких ошибок стало не меньше, чем до него. В частности, на международном уровне. А там мы презентуем лицо страны, которую Коллина тоже представляет. Я с большим уважением отношусь и к Жене Арановскому, и к Сергею Бойко, арбитрам, которые сейчас находятся в 1-й мировой группе квалификации арбитража. Но я был уверен, что свои кредиты доверия они используют. Давайте вспомним громкие скандалы времен пребывания Коллины: Можаровский – ошибочное удаление Девича, Вакс – ошибочное удаление Гармаша, Кутаков – с "качественным" судейством, после которого за ним гонялись фанаты, Абдула – и неназначенный пенальти.
Видео по теме: Скандальное удаление Гармаша в матче "Шахтер" – "Динамо"
– Самый громкий очевидно это скандал с Ваксом?
– Я видел по ТВ, как Коллина с положительными эмоциями, встречал его после игры возле поля. Вроде все было в порядке. Но я до сих пор твердо уверен, это ошибка не только Вакса, а совместно командная. Ему не помог ассистент, который тогда должен был все прекрасно видеть. На 80% это ошибка ассистента. В телепрограмме, где был гостем, я видел копию заполненного рапорта арбитра. И согласно моей информации, Коллина был в раздевалке, где этот рапорт заполнялся бригадой арбитров. Я не могу утверждать, что Коллина им что-то диктовал, но он был рядом, это факт.
Поэтому выглядит все так, когда пришел Коллина, все вроде бы симпатизировали "Динамо". Затем Григорий Суркис ушел, мы вроде бы симпатизируем "Шахтеру". А сейчас, может, и "Днепру" симпатизировали бы, но "Днепр" совсем не тот.
– Коллина, который пришел в 2010 году, и Коллина 6 лет спустя. Есть разница между этими людьми и их поведением?
– Когда Коллина открыл свой компьютер, я там заметил файлы-досье на журналистов, на Ступара, Татуляна. И меня это очень удивило. Я сделал вывод, что у этого человека явно очень много свободного времени, чтобы за ними всеми наблюдать.
Есть хорошая поговорка – собака лает, караван идет. Коллина с его авторитетом, на нас может даже не обращать внимания. Прийти и сказать – вот мои успехи, изучайте их. Вот все, что я сделал для вашей страны, гордитесь этим. Может, ему есть чем гордиться, но он избегает обсуждения этого. Также избегает острых вопросов и президент ФФУ – Андрей Павелко. Даже во времена Григория Суркиса было легче взаимодействовать, как с ним, так и с комитетом арбитров.
– Ваша точка зрения, знали ли Лучи и Коллина, когда пришли, и знают ли сейчас, что клубы дают взятки арбитрам?
– А это не взятки. Это – дополнительный гонорар, после игры, за проделанную работу. Я не знаю, знали ли итальянцы об этом, но когда они приходили, Коллина сказал, что здесь была полная коррупция. Значит, он о ней знал? Может, он ее искоренил. Поэтому мы и взяли еще одного итальянца, Баранку, который будет бороться с незаконными ставками.
– Что мешает Коллине и Лучи сделать так, чтобы клуб-хозяин не сопровождал бригаду арбитров до и после матча? Чтобы избежать любого контакта – "клуб-арбитр"?
– Чтобы поставить эти вопросы, мы должны понять, что делают итальянцы в Украине. Они – зарабатывают или тратят? Они зарабатывают здесь деньги или тратят здесь свой профессионализм? Надо еще понимать задачи Коллины. Если задача отвести удар от федераций, то он с ней справился на 1000%. А если хотим почувствовать гордость за наших арбитров, то в этом нет.
"Суркис продлил контракт с Коллиной до своей отставки"
– Ни один из украинских арбитров во времена Коллины не отсудил ни групповой турнир Лиги чемпионов, ни ЧС, ни ЧЕ. Что этот показатель означает для вас?
– Я когда выходил на международный уровень, тогда Восточную Европу от УЕФА курировал словак – Джозеф Марко. Он приезжал в Киев на семинар, встречался с украинскими арбитрами. Я тогда у него спросил, почему наши арбитры не растут в классе. Он и ответил: "Олег, мы как раз тебя рекомендовали повысить, но Коллина был против. Не потому, что он против тебя лично. Он мотивировал это тем, что ему нужно видеть арбитра в действии лично".
А вот сегодня Коллина все видит, видит, как судят международные матчи наши лучшие арбитры в мировом рейтинге – Арановский и Бойко. Но ничего поделать не может. Поднять их на высокий уровень "Элит" – не может. Зато Абдулле, после матча "Шахтер" – "Динамо" может дать международные матчи. Как получение практики. Что это – подмена понятий или позиция? Моя точка зрения, Коллина или понимает что ошибся с выбором фаворитов на международном уровне, или не дал им поверить в собственные силы, что могло сломать их психологически.
Пьерлуиджи Коллина в Украине: зарплата и итоги работы. Инфографика
Сергей Бойко
– Как вам история о предоставлении лицензии ФИФА арбитру Балакину? Ходят слухи, будто лицензию ФИФА должны отобрать у сына Дердо, зато отобрали у Козика.
– Я уверен, это прерогатива комитета арбитров, куратором которого является Коллина. Согласно рейтинговых критериев, самые низкие показатели у Дердо и Можаровского. А забрали лицензию у Козыка. Так что это – ошибка или сознательное решение комитета арбитров?
– Коллина на пресс-клубе заявил, дескать каждый из трех последних президентов ФФУ продолжал с ним контракт.
– Думаю, Коллина честен не до конца. Согласно моей информации, прежде чем покинуть пост президента ФФУ, Григорий Суркис переподписал с ним контракт. Уверен, Коньков разговаривал с Коллиной, по контракту, и мог его прервать. Но очевидно, они нашли общий язык. Я думаю, что Коллина публичная фигура. А значит его деятельность и контрактные обязательства должны быть прозрачными. Это нормально для публичных персон. К этому сейчас и движется наша страна. Я считаю, мы хотим помочь Коллине быть чище, а он на нас постоянно обижается, думает плохое, таит обиду.
– Значит в 2015 году Павелко сознательно возобновил контракт с Коллиной, зная о его нулевом результате на международной арене для наших арбитров?
– Мы должны понимать, кто платит Коллине. ФФУ? Спонсоры? Может, это Лучиано платит Коллине, мы же не знаем. Нужно понимать, если например платит клуб, то это коррупция. Если банк "Михайловский", то он недавно обанкротился, а может, Коллина потерял часть денег. Если Коллина не скрывает ничего, пусть все покажет. А если он скрывает, то какое тогда к нему может быть доверие?
– Но стоит заметить, понемногу меняется Украина, а в ней и Коллина. Уже нет того уверенного Коллины, который всем журналистам менторским тоном рассказывал только свою правду. На последнем пресс-клубе это был далеко не тот уверенный и всесильный Куратор.
– А я считаю, что это был не пресс-клуб. Это была эмоциональная акция Коллины. Там не было обмена мнениями. Да, кто-то эмоционально задавал ему вопрос, может, Коллина на эмоции обиделся. Но большие деньги требуют большого терпения. Поэтому я жду следующей встречи с Коллиной. Там и будем стараться исправить все предыдущие недостатки.
"Ваша жена считает, что я сексуален? Тогда мне жаль вашу жену". Правила игры Пьерлуиджи Коллины
показать скрыть