Мундиализмы: Шаг в никуда
Сборная Колумбии впервые в своей истории добралась до четвертьфинала Кубка мира. Однако после поражения от Бразилии в некоторых осталось ощущение горечи. Дмитрий Джулай считает, что шанс сделать что-то неимоверное был потерян из-за одного шага в сторону от хорошо изученной дороги.
На молодежном чемпионате мира в 1997 году в составе сборной Аргентины было немало будущих звезд. Стоит только вспомнить Рикельме и Камбьяссо. Но лучшим игроком команды был Пабло Аймар, который не вышел в стартовом составе лишь в третьем туре группового турнира, когда выход Аргентина себе уже гарантировала и, как ни странно, в финальном матче с Уругваем. Несколько лет спустя тренер аргентинской молодежки так объяснил свое решение: «Я его оставил в запасе, потому что должен был выиграть».
Решение тренера бывает зависит от такого количества мелких деталей, что могут потребоваться аптекарские весы, чтобы определить точную «дозу» того или иного фактора. Результат или подтверждает правильность рассуждений, или наоборот заставляет мысленно возвращаться в прошлое и сожалеть о принятом решении.
Как и в Малайзии в 1997 Хосе Нестор Пекерман должен был выиграть. Теперь уже во главе взрослой сборной Колумбии, на взрослом чемпионате мира. И журналист, которому Пекерман когда-то признался, почему не поставил Аймара, еще за несколько часов до матча уверенно написал, что Колумбия выйдет с одним форвардом.
Идею эту Пекерман уже использовал в предыдущих матчах, и не скажешь, что она совершенно чужда команде. Правда в большинстве квалификационных матчей колумбийцы выходили с двумя форвардами. И даже без Фалькао у тренера было достаточно вариантов, чтобы сыграть с двумя футболистами впереди. Но руководствуясь желанием выиграть, Пекерман на второй план отодвинул желание сыграть. А для этой сборной Колумбии вряд ли такое решение является оптимальным.
В матчах первого этапа колумбийцы бывало отдавали мяч сопернику и с легкостью потом мчались в контрнаступление. Уругвай Табареса прогнозируемо закрылся, обыгрывать его пришлось иначе и команда продемонстрировала, что готова к этому. Второй гол Колумбии в матче одной восьмой останется едва ли не лучшим образцом коллективного творчества на чемпионате.
С Бразилией наставник колумбийской сборной решил перестраховаться и выстраивал, такое впечатление, игру своих подопечных отталкиваясь от того, что мог бы сделать соперник, а не от того, что составляло силу самой Колумбии. Безусловно на поле нужен баланс, позволяющий и использовать свои сильные стороны, и нивелировать угрозы оппонентов. Но в данном конкретном случае Пекерман перемудрил с дозировкой. Акцент на работу без мяча кроме того что был чрезмерным, оказался еще и не до конца понятным команде.
Бразильцы при этом сыграли, возможно, лучший свой тайм после финала Кубка Конфедераций. Еще бездарное судейство Веласко Карбайо помогло им размахивать мачете по сторонам. Колумбийцы втянулись в эту потасовку, в игру, в которой давление на мяч, на игрока, укоторый им владеет становился решающим фактором. Сколари - профессор по созданию такого давления. У Пекермана было достаточно ресурсов для того, чтобы именно мяч, а не борьбу за него сделать ключом к успеху. Настаивать на выходе через пас колумбийцы начали уже после перерыва. Именно тогда прорезалась и коллективная работа в атаке. Но целый тайм, целую вечность, Колумбия сопернику подарила.
Объем скоростной работы, которую Пекерман поручил в первом тайме Ибарбо будто не должен был ошеломить футболиста. Еще в молодежной сборной тот доказывал, что, несмотря на внешнюю тягучесть, способен взрываться и ускоряться. Проблема заключалась в том, что как в большинстве других исполнителей эти ускорение не генерировали игру вперед, не позволяли создать базу для точной работы с мячом. Выход еще одного форварда в стартовом составе вполне мог бы и сохранить необходимую маневренность впереди (независимо от того был бы это Бакка или Мартинес), и скоординировать первую линию обороны.
Отдельно следует упомянуть отсутствие в заявке Макнелли Торреса. Именно в таком матче понадобилось бы его изысканное ощущение игры, его ювелирные передачи, способны разорвать любой прессинг. В определенной степени план на первый тайм стал логическим следствием решения не брать Макнелли на Мундиаль. Там где нужен был прижим на контроль мяча, на передаче в движении, Пекерман выбрал другой путь.
В домашьному матче отбора против сборной Чили колумбийцы на первый тайм тоже выходили с не совсем понятными идеями. И проигрывали после него 0:3. Команда Хорхе Сампаоли очень быстро разобралась и с настроением, и с неубедительными замыслами соперника. Во втором тайме вышел Макнелли, Колумбия стала собой и забила трижды. Казалось бы, независимо уже от того есть ли Торрес в команде или нет, поединок должен был показать Пекерману, что иначе эта команда вряд ли достигнет чего-то действительно большого.
И вот тут видимо следует упомянуть о психологии. Все сейчас говорят о том, что колумбийцы едут с чемпионата с историческим достижением. Действительно, никогда ранее в четвертьфинал они не выходили и просто с точки зрения результата выступление можно считать успешным. Неужели и тренер поддался на это искушение и подсознательно уклонился от настоящей борьбы, считая, что дело уже сделано? А может, и это еще хуже, он решил, что на такой высоте следует делать что-то иначе, отойти от привычного рисунка игры, стать «практичным», ведь он «должен выиграть»?
В квалификации, в выездном матче с Аргентиной Пекерман не сильно пытался одержать победу, хотя уже тогда было понятно, что так или иначе Колумбия попадет на Мундиаль. Но в том матче он бы решил просто «зафиксировать вес», удовлетвориться тем, что команда может, при необходимости, сделать и это. Как выяснилось в решающий момент подобные эксперименты все же больше угождают сопернику. И если аргентинская молодежка Пекермана получила в1997 году чемпионский титул, то колумбийцам нечем оправдать свой первый тайм матча с Бразилией.
Это ощущение видимо останется доминирующим в поражении от игры сборной Колумбии. Как бы не благодарили игроков, как бы ни говорили, что за четыре года будет еще один шанс, кажется, что этот шанс, реальный как никогда, шанс сделать что-то необычное, был потерян из-за одного шага в сторону от хорошо изученной дороги.
Дмитрий Джулай
показать скрыть