Динамо победило Штурм в первом матче квалификации ЛЧ – грамотный футбол киевлян, Караваев снова герой, но есть проблемы
В рамках 3-го раунда квалификации Лиги чемпионов киевское Динамо одолело австрийский Штурм (1:0). Отчет читайте на "Футбол 24".
Украинские фаны после трудных матчей с Фенербахче расценили выход на Штурм как благо. Команда из Граца слабенькая в позиционном наступлении, у нее нет никакой реальной звезды – да и вообще любой австрийский коллектив, который не называется Зальцбургом, считается проходным. Тактические аналитики несколько опасались высокой интенсивности прессинга и единоборств со стороны штирийцев, но ожидалось, что поединок против этого соперника будет относительно спокойным.
Динамо – Штурм – 1:0 – видео гола и обзор матча
Впрочем, покой развеялся еще до матча. После неожиданного ухода Вербича опытного чистого вингера не осталось, так что все думали, кого выпустит Мирча Луческу – возможно, переведет туда Цыганкова, а справа поставит Караваева? Александр действительно вышел на позиции Виктора, однако об этом узнали уже после стартового свистка. Из-за микротравмы последний не смог сыграть. Слева очень неожиданно поставили Шепелева. Вероятно, замысел заключался в том, чтобы Владимир играл фальшивого вингера, сосредотачиваясь на контроле мяча.
В первые 10-15 минут киевляне этим и занимались, спокойно раскатывая мяч в центре поля и на собственной половине. Штурм пытался очень высоко и интенсивно накрывать, но получалось только срывать попытки Динамо выйти в атаку через фланги – особенно много брака возникало слева. Этот период встречи прошел без намеков на моменты.
В середине первого тайма ситуация поменялась кардинально. Штирийцы несколько подстроились под невысокий темп и стиль игры подопечных Мирчи Луческу. Они запускали лонгболы при первой же возможности, вступали в борьбу за подборы. Постепенно австрийцам удалось раскачать Динамо – с нашей стороны последовали такие же лонгболы, чего Штурм и добивался. Матч разбился на эпизоды, в которых благодаря наилучшей интенсивности работы побеждала команда Кристиана Ильцера. Украинцы начали допускать детские ошибки, Попов сел на необязательную желтую в центре поля, а потом пошли и моменты.
Так, на 17-й минуте Прассу дали пробить из-за пределов штрафной. Бущан парировал его мощный выстрел, а Прасс, подхватив отскок, пробил еще – на этот раз слабенько. Еще через три минуты Хейлунд перехватил передачу на Забарного и пробил с ближней дистанции, однако и здесь Бущан выручил. На 26-й минуте уже и Георгий не спас бы – Хейлунд ворвался в штрафную и замкнул прострел с левого фланга сильным ударом. К счастью, сфера промелькнула над перекладиной. Казалось, что четвёртый момент завершится голом.
И именно в этот период "Динамо" открыло счет! Дубинчак прорвался левым флангом и выполнил кросс, Беседин головой подрезал его вдоль ворот, а Караваев ударом с лету попал в дальний угол – 1:0! На 30 минуте ситуация повторилась, но теперь выстрел Александра заблокировали.
Забитый гол выбил Штурм из колеи, а Динамо доавил уверенности. Киевляне снова вспомнили об осторожном перекате с растяжением компактного прессинга австрийцев. Штурм потерял контроль над игрой, а наши футболисты еще и пошли вперед, прижав соперника. Команде удалось заработать перспективный стандарт (Шапаренко пробил в стенку) и несколько раз серьезно обострить ситуацию, но до реальных моментов дело так и не дошло. В конце концов свисток арбитра отправил игроков в раздевалки.
Второй тайм начался без кадровых перестановок. Штурм сразу попытался насесть на Динамо, выполнив несколько лонгболов в район штрафной, но ничего интересного штирийцы не организовали. Киевляне в свою очередь быстро перехватили контроль над мячом, чередуя стерильные перепасовки с продвижениями по флангам.
Это приносило острые эпизоды, но не хватало завершения. В частности, на 52-й Беседин немножко не успел замкнуть прострел Дубинчака, а на 54-й он же пробил в защитника после проникающей передачи Караваева. Сидорчук и Караваев, в свою очередь, стреляли с окраин штрафной над воротами. Штурм огрызнулся ударом Саркарии со стандарта в руки Бущану. В целом, Динамо никуда не торопилось, а у соперника просто ничего не получалось.
На 67-й минуте Кристиан Ильцер провел двойную замену, выпустив Любича и Шнегга вместо Хирлендера и Данте. Мирча Луческу быстро парировал, обновив левый фланг – Гармаш и Вивчаренко отправили Шепелева и Дубинчака отдыхать.
К сожалению, этот ход, как и дальнейший выход Ваната вместо Беседина, не помог сделать игру более интересной. Замены Штурма также не имели никакого эффекта. Динамо спокойно раскатывало мяч, а моментов за последние 20 минут практически не возникало. Вспомнить можно только подачу с углового, которую Беседин замкнул ударом головой над воротами. Кроме того, на 83-й и 84-й минутах неплохо пробивали Караваев и Буяльский, но и им точности не хватило.
Наконец, финальный свисток зафиксировал минимальную победу киевлян. Теперь ждем ответного матча в Граце.
Грамотный футбол
За Динамо очень боялись в матчах против Фенербахче. Там было много проблем и нервов – впрочем, нельзя сказать, что киевляне играют бездумно или неграмотно. Команда умело разбивала прессинг, находила слабые места соперника и проявила класс, воспользовавшись считанным количеством моментов. Да, тогда тренерский штаб упростил игру в кучу лонгболов, но в тех кондициях это было единственное оптимальное решение.
В поединке против Штурма нужно было сыграть по другому – нужно было оставить соперника без мяча и разрывать его за счет грамотной позиционной работы и высочайшего темпа передач. Словом, сыграть так, как Динамо привыкло в последние два сезона. Выносы оставались Бущану, а в атаку теперь необходимо выходить через пас. Вопрос заключался в готовности работать в таком режиме под очень интенсивным прессингом и темпом единоборств, без основного левого вингера и с юными фулбеками слева. А тем более без Цыганкова.
Динамо справилось. Частично в этом помог и сам Штурм, который не произвел целостного впечатления – при игре без мяча не хватало слаженности и агрессии а также реальной компактности. Даже если удавалось вытеснить киевлян на фланг, за спинами прессинг-группы возникало много пространства, а противоположный край вообще гулял. Австрийские аналитики заметили эту проблему на 5-й минуте встречи.
Наша команда довольно просто выходила из-под давления,вырывалась на простор и разворачивала Штурм лицом к его воротам. В этом очень сильно помогла качественная игра центральных хавбеков – особенно это касается Шапаренко. Он связал на себе всю дистрибуцию, опускаясь в глубину, помогая на флангах, открываясь в свободных зонах в центре, обыгрываясь в короткие комбинации и обостряя игру. В активе Николая 111 касаний по мячу, 93 передачи (83 точных), 3 паса под удар, 16 точных длинных пасов (из 19-ти) и 3 точных кросса из 5-ти.
По влиянию на вчерашнюю игру киевлян Шапаренко сравним с Родри из Манчестер Сити – средние показатели испанца на своем уровне примерно такие же. На его фоне несколько растворился Буяльский, но ряд хороших атак Виталий разогнал. В частности именно он заработал опасный стандарт для Шапаренко.
Возвращаясь к общей картине, можно с уверенностью говорить об очень грамотной тактике Динамо. Подопечные Мирчи Луческу сыграли именно так, как и полагается – австрийцев оставили без мяча, в скоростные качели старались не влезать, зато удавалось манипулировать перемещениями соперника при его попытках прессинга. Платой за это стал скучный второй тайм, в котором контроль Динамо выглядел несколько стерильным, однако это минимизировало количество ошибок. Между тем, Штурм живет только из них, выжидая возможность выскочить в скорую контратаку. Статистика штирийцев в позиционных атаках не намного лучше, чем статистика условного Львова в УПЛ.
Сработал даже выход Шепелева, ведь именно он выполнил предголевой пас на Дубинчака после своего смещения ближе к центру. Владимир прогнозированно не блистал, но из 22-х его точных передач точными были 20, а потерь мяча было всего 4 – и это очень важно для матча со Штурмом. Аналогично грамотным стало появление динамичного Ваната на последние минуты.
Динамо контролировало весь матч, за исключением короткого периода в середине первого тайма. При этом чувствовалось, что команда играет с запасом. В принципе, иначе и быть не могло, ведь с командами типа Штурма киевляне встречаются чуть ли не в каждом туре УПЛ (с поправкой на отсутствие очень высокой интенсивности среди наших клубов). Схема 4-4-2 "ромб" с высокой интенсивностью игры знакома киевлянам по Фенербахче и Заре, так что было бы удивительно, если бы подопечные Мирчи Луческу растерялись.
Высший класс бело-синих проявился не столько в голе Караваева, сколько в опыте и готовности реализовывать необходимый тактический план под таких соперников. Динамо было быстрее, сильнее, целостнее и грамотнее в командном плане – и только потом можно вспомнить об индивидуальном мастерстве отдельных исполнителей. Возможно, не совсем правильно будет назвать эту победу легкой, но статуса очень убедительной она точно заслужила.
Работать есть над чем
Несмотря на такой хороший футбол, результат мог быть значительно лучше. Предпосылки были – Динамо контролировало движение мяча и темп игры, спокойно разбивало блоки австрийцев и проводило достаточное количество передач в последней трети поля. "Бело-синие" имели несколько хороших подходов к штрафной, но нельзя сказать, что команда точно наиграла на 2:0. Реальных моментов с острым завершением и до гола и после него было мало. Что и говорить, когда точный выстрел Караваева стал единственным попаданием в створ штирийцев (при 14-ти ударах и 7 из пределов штрафной).Суммарная острота составила 0,83 xG.
К сожалению, под рукой пока нет карты передач и касаний по мячу, однако визуально показалось, что киевлянам не хватало передач в штрафную, да и качество самих врываний оставляло желать лучшего. Большинство атак завершалось ударами метров с 20-22-х – и почти все они выглядели слишком однообразно. Перевод на фланг, прострел/подача – попытка удара. Большинство из таких попыток было заблокировано.
Оборону Штурма не удалось захватить врасплох
Где-то можно говорить и о кадровых проблемах. Можно сколь угодно говорить, что Караваев сейчас тянет Динамо и забивает, в отличие от Цыганкова, но вот в таких моментах Виктор приносит критическую угрозу воротам соперников.
Нельзя сказать, что Александр делал что-то неправильно (отдал пас под удар Беседину), однако скорость, техника и видение вариантов у Цыганкова выражены на несколько порядков сильнее. Караваев все же привык быть футболистом-саппортером, а вот Витя вполне мог выполнить что-то оригинальное. К примеру, пробить между ног голкиперу. Да и вообще от Цыганкова очень многое зависит в организации игры и использовании пространства.
Впрочем, наиболее трудно было наблюдать за мучениями левого фланга. Дубинчак понравился своей заведенностью, динамикой и хорошими кроссами, однако Владислав критически ошибался на чужой половине поля. Его статистика выглядит еще более-менее, однако каждое пятое прикосновение по мячу завершалось потерей – а кроме того было очень много неправильных позиционных решений вроде провальных попыток сыграть в стеночку или неудобных пасов. На противоположном фланге Кендзера занимался примерно тем же, но у него было несколько больше покоя.
Шепелев в качестве фальшивого вингера, невзирая на аккуратную статистику передач, выглядит очень неоднозначным решением. Большинство этих пасов было на ближнего – и в этом нет ничего плохого, если подобных передач около 100, как у Уокера или Канселу. Когда же их 23, то есть сомнения в целесообразности дальнейшего использования этой идеи. Особого выбора у Мирчи Луческу в данном матче не было, а Владимир свою главную задачу выполнил, однако уже с Бенфикой подобный футбол будет жестоко наказан.
Возвращаясь к общей картине, трудно забыть о нервном отрезке в середине первого тайма. Штурму удалось раскачать Динамо, хотя в целом штирийцы прессинговали плохо. Киевляне разнервничались, стали играть проще и начали допускать ошибки вроде поперечного паса вдоль линии штрафной в аут. Благо, на этом отрезке произошел гол Караваева, но до него "бело-синие" могли гореть с разгромным счетом. Если выйдем на Бенфику, то даже 10 минут такой потери концентрации могут вылиться в катастрофу. Лиссабонцы любят устраивать 2:0 или 3:0 за тайм – реализация там сейчас безумная.
В целом проблемы Динамо не выглядят критическими. Их даже можно назвать логичными, учитывая начало сезона, молодость состава, специфичность Беседина и потерю Цыганкова. Где-то необходимо доработать взаимодействие в завершающей трети, где-то нужно поработать индивидуально, а где-то стоит подумать над изменением стартового плана – впрочем, в общем, у киевлян в матче со Штурмом все получилось нормально. Тактический замысел был грамотным, а исполнение добротным.
Караваев – герой, пара Забарного и Попова – интересна
Александр забивает во втором матче подряд, причем забивает критически важные голы. Наиболее интересно, то что он делает это в не менее критические моменты – в Стамбуле фулбек спас от серии пенальти, а гол в ворота Штурма произошел на фоне больших проблем в обороне киевлян. К тому же после пропущенного мяча штирийцы вынуждены были отыгрываться, что сильно развязывало руки украинской команде.
Интересно, что это был 30-й гол Динамо в ворота австрийских команд, а для самого Караваева матч стал 50-м в еврокубках.
В футболе Караваева на позиции правого вингера слишком много проблем. У него большой брак, ему не хватает качественных открываний и передач. Впрочем, эффективность Саши все равно выглядит выше, чем год назад. И гол в ворота Фенербахче, и гол Штурму отличаются правильным заполнением зон в штрафной и быстрым ударом с лету в касание – причем австрийцам он забил с нерабочей левой. Иногда такой демонстрации класса не хватает даже Цыганкову.
Кроме того, хочется отметить пару центрбеков "Динамо". Пара Попова и Забарного выглядит очень интересно – Денис играет агрессивно, высоко, на опережение, часто оказываясь где-то за центральным кругом, а Илья балансирует его взвешенностью и осторожностью. Вместе с тем оба защитника провели по 110+ касаний и по сотне передач с точностью в районе 90%. Попов при этом отдал 8 точных длинных передач из 9-ти, а Забарный имеет 9 точных из 15-ти.
В обороне тоже полный порядок – никто не обыграл их на дриблинге. Правда, Попов проиграл половину единоборств, а Забарный выполнил 13 потерь мяча, однако оба футболиста понравились. Этот тандем в перспективе может принести Динамо много дивидендов. И не только игровых.
показать скрыть