Перший віце-президент ФФУ Бандурко: Потрібно вчитись приймати непопулярні рішення
Перший віце-президент ФФУ Олександр Бандурко прокоментував останні події навколо Вереса та Десни.
"Я прекрасно розумію розпач вболівальників, футболістів та тренерів Десни. Однак насправді їх ввели в оману люди, які представляються керівниками клубу. Бо одна справа, коли є просто футбольна команда, і зовсім інша, якщо йдеться про професіональний футбольний клуб – з інфраструктурою, фінансовою базою, менеджментом. У Десни є добротна, симпатична команда, однак, на жаль немає клубу рівня Прем’єр-ліги.
"500 тисяч за місце в УПЛ?!" Як фанати Десни пікетували ФФУ та УПЛ
Ми не побачили від Десни хоча б фінансової звітності за останні кілька років. Вони кажуть, що річний бюджет клубу буде на рівні півмільйона гривень, п’ята частина якого – це зарплатний фонд на всіх. У це неможливо повірити, як і у те, що у штаті клубу лише семеро людей персоналу.
В Десни були проблеми із дотриманням усіх п’яти критеріїв атестації. Безсумнівним було лише право клубу підвищитися у класі за спортивним принципом, тобто у зв’язку із здобутим другим місцем у Першій лізі. Однак одного цього недостатньо. Ми ведемо мову про професіональний футбол, у якому чіткі вимоги та правила. Потрібно щоб клуби доводили свою фінансову стабільність, спроможність дограти до кінця сезону, аби забезпечувалася безперервність змагань. Десна свої слова нічим не підтвердила. Навіть елементарного – договору із стадіоном – вони не мають.
Так, у Вереса також немає стадіону. Тому і вони не одразу отримали атестат. Комітет з атестації їм відмовив, і клуб подав апеляцію до Апеляційного комітету з атестації. Рівняни не гаяли часу, доопрацювали документи та гарантії, заручилися згодою луцького стадіону "Авангард" проводити там домашні матчі. Більше того, привезли із собою на засідання представників міської та обласної влади, які особисто озвучили підтримку Вересу. А від Десни на засідання Апеляційного комітету з’явився віце-президент, який був призначений на свою посаду лише напередодні. Члени комітету запитали його: "Ви погоджуєтеся з апеляцією клубу?", а він відповідає: "А я не знаю про що там мова…". Якого рішення за таких обставин варто було чекати?!
Апеляційний комітет з атестації футбольних клубів ФФУ – це абсолютно незалежний орган, до складу якого входять фахові юристи, з якими не можна "повирішувати". Вони керуються винятково документами та нормами. Зрештою, це не ФФУ вирішує, кому грати у Прем’єр-лізі, а кому ні. Ми лише стежимо за дотриманням футбольних норм.
Зважаючи на суспільний резонанс, це рішення дехто вже окреслив "кабінетним". Насправді, тут потрібно усім, Комітетам ФФУ, УПЛ, ПФЛ, більше інформувати вболівальників, владу областей та міст про стан речей у футбольних клубах. Більшість клубів ПФЛ не відповідають статусу професіональних, є лише назви. Недаремно, коли УПЛ визначалася із форматом змагань було взято до уваги лише 12 учасників. Потрібно вчитися приймати непопулярні рішення", – цитує Бандурка офіційний сайт ФФУ.
Палкін: Ми проголосували за Верес, тому що представники комітету з атестації надали певні докази
показати приховати