Маріуполь – Динамо. Що далі?
"Футбол 24" розповідає про подальший розвиток подій навколо багатостраждального матчу.
27 серпня мав відбутися матч 7 туру УПЛ Маріуполь – Динамо, але не був проведений через неявку київського клубу в Маріуполь.
Маріуполь потролив Динамо у соцмережах словами Жадсона
Що буде далі? Розповідаємо про подальший хід справи в органах футбольного правосуддя.
1. Документи надійдуть в КДК ФФУ
Неявка Динамо в Маріуполь була зафіксована відповідальними особами матчу – арбітром та делегатом зустрічі. Документи не афішуються, але напевно, там стандартне формулювання, що матч не відбувся через неявку гостей.
Рапорт від делегата матчу надійшов в Прем’єр-лігу. УПЛ сьогодні або на днях надішле ці документи до КДК ФФУ, можливо, прикріпивши і інші в наявності – в першу чергу, рішення Комітету ФФУ з питань стадіонів та Виконкому ФФУ про можливість проведення футбольних матчів в Маріуполі.
2. Питання розгляне КДК ФФУ
Перша дисциплінарна інстанція в Україні – КДК ФФУ. Контрольно-дисциплінарний комітет розгляне дане питання на одному з найближчих засідань. За інформацією "Футбол 24", розгляд може відбутись 7 вересня.
Навіть якщо питання буде розглянуте наступного тижня, не факт, що буде швидкоруч прийняте певне рішення. КДК може запросити певні документи для розгляду справи.
Враховуючи дозвіл грати в Маріуполі від всіх футбольних інстанцій в Україні та неявку Динамо, висока ймовірність, що КДК ФФУ зарахує Динамо технічну поразку 0:3.
3. Можливість апеляції в Україні
При найгіршому варіанті для Динамо та технічній поразці, київський клуб матиме право на апеляцію в Апеляційний комітет ФФУ протягом 10-ти днів з моменту отримання рішення.
4. Апеляція в Лозанні
Якщо Апеляційний комітет ФФУ залишить рішення першої інстанції в силі, Динамо матиме право на апеляцію в Спортивний арбітражний суд в Лозанні, останню інстанцію спортивного права.
5. Наскільки сильні позиції Динамо в футбольному (спортивному) суді?
За інформацією "Футбол 24", Динамо, в першу чергу, розраховує на положення Регламенту ФІФА з безпеки стадіонів, а саме на статті 7, 11, 62.
Стаття 7 "Оцінки ризиків стадіону"
Стаття 11 "Тероризм"
Стаття 62 "Матчі високого ризику"
В статті 7 пункті 3 Регламенту ФІФА з безпеки стадіонів присутній перелік чинників, які впливають на оцінку ризиків. Підпункт b говорить про "терористичні загрози, які мають бути ідентифіковані національною та місцевою владою".
Звісно, що Маріуполь, який знаходиться поруч з зоною бойових дій, має високу терористичну загрозу. Це очевидно. Питання лише в тому, як органи футбольного правосуддя (України або Лозанна) ідентифікують всі ті листи (СБУ, МВС та інші), які нададуть різні сторони протистояння. Динамо запевняло, що гарантій безпеки немає, в той же час ФФУ та ФК Маріуполь надавали документи від правоохоронних органів.
Стаття 11 "Тероризм" говорить про підвищені заходи безпеки, які мають бути при загрозі терактів. Але враховуючи рівень заходів безпеки на стадіоні в Маріуполі та самому місті, важко сказати, до чого саме апелюватиме Динамо. Заходи безпеки в Маріуполі адекватні можливій терористичній загрозі на стадіоні та біля арени. Питання було (в більшій мірі) в загрозі використання ворогом воєнної техніки.
В статті 62 йдеться про "матчі високого ризику". В першому підпункті вказано, що "в основному відповідальність в визначенні матчу високого ризику покладена на національну асоціацію".
Як відомо, ФФУ сказала своє слово у вигляді рішення Комітету зі стадіонів та рішення виконавчого комітету ФФУ. Чи Динамо буде апелювати в тій частині, що ФФУ мала дати матчу Маріуполь – Динамо статус матчу високого ризику замість дозволу грати?
Висновки
Звісно, кожен має свою позицію щодо цього питання. На жаль, через конфронтацію Динамо з ФФУ та відповідні коментарі в ЗМІ з обох "фронтів", відбулася і певна конфронтація серед вболівальників, яка заважає об’єктивному сприйняттю фактів.
Дана конфронтація може бути збережена на великий відрізок часу, адже справа не матиме швидкого вирішення. КДК ФФУ прийме рішення (напевно) не раніше 7 вересня. Потім – можливий розгляд в АК ФФУ. Потім – можлива Лозанна. Теоретично справа щонайменше до кінця 2017 року, можливо – й до кінця сезону 2017/18.
В будь-якому випадку, це вже не спортивне, а кабінетне протистояння. Футбол в цій справі давно закінчився.
Почему в теме "Играть ли в Мариуполе" уже не осталось места футболу и с этим пора заканчивать
показати приховати