Екс-суддя ФІФА пояснив, чому до скандального арбітра матчу "Зоря" – "Фенербахче" не буде претензій
Колишній рефері ФІФА Мирослав Ступар вважає, що румунський суддя Іштван Ковач не порушив жодних правил, дозволивши "Фенербахче" забити на 90+6-й хвилині, хоча додав лише 3.
"Чи правильно вчинив рефері? Суддя має право додавати час до компенсованого часу. Якщо у період компенсованого часу відбуваються затримки, то арбітр зупиняє секундомір і команди можуть зіграти більше, аніж суддя призначив наприкінці основного часу. Саме рефері є єдиним хронометристом поєдинку.
Аналізуємо ситуацію із "Зорею". Суддя додає 3 хвилини. Воротар "Зорі" Шевченко 1.40 хвилини не вводить м'яч у гру. У цей період арбітр, звісно, вимкнув секундомір. Тільки за епізод із Шевченком рефері мав право до 3-х хвилин додати ще 100 секунд. Суддя призначив штрафний. Правила гласять, що арбітр повинен дати можливість виконати штрафний удар. Поки "Зоря" будувала стінку, минуло ще багато часу. Звісно, штрафний мав відбутися. Він відбувся, адже турки поцілили у стінку.
І тут питання, чи мав право рефері дозволяти, щоб "Фенербахче" добивав після того, як удар зі штрафного прийняла на себе стінка. У правилах написано, що суддя повинен зупинити гру після того, як завершиться атака. От румун і вирішив, що після першого удару атака ще не закінчилася. Він дав можливість "Фенербахче" завершити атаку. Значить, до нього не буде жодних претензій", – сказав Ступар.
"Зоря" втратила перемогу над "Фенербахче" у дебютному матчі групового етапу Ліги Європи. Дивіться, як Гречишкін забив неймовірний дебютний гол "Зорі" у Лізі Європи та відео голів і огляд матчу. Іван Петряк вважає дії арбітра Ковача не кращими, ніж українських суддів.
Румунський крадій Іштван. Перші висновки із матчів "Зорі" та "Шахтаря" у Лізі Європи
показати приховати